Staking經濟（系列六）預判PoS共識下，未來Staking經濟與社群生態的挑戰
一個好的制度能帶國家走的長遠，一個好的通證設計能帶一個區塊鏈專案走的更健全更久遠。
PoS共識雖然在被很多人認為是下一個共識趨勢，但還是存在一些問題， 比如專案的初始代幣分配被詬病不如PoW去中心化，有人提出了先PoW挖礦分配再PoS, 其實PoS共識現才正在接受市場的驗證，同時也在不斷地自我修正中，下面是幾個關於PoS經濟與治理的未來挑戰。
PoS節點收益未來的下降趨勢
1. 鏈設計本身
PoS經濟成長動能依靠增發代幣來維持，與國家的貨幣體系非常類似，一般來說PoS專案的初期增發會比較高，隨著專案成熟穩定，增發率會由社群協議調降，對比現實情況，開發中國家的增長率高，利率會較高，已開發國家增長率低，利率自然較低。利率代表一個國家資產的平均收益率，而專案方通過增發率來激勵節點維繫網路與激勵社群成員做出貢獻。
目前的區塊鏈專案還處於非常早期，所以有高額且隱含風險溢價的20%-150%增發率，這樣的早期高收益率吸引力節點及持幣人蔘與，但可以看見的是成熟穩定專案如以太坊，在準備轉型PoS提出的增發率便小於5%。
2. 去中心化思想下專案方對大戶的制衡
中心化的礦池與大戶越來越富的現像在去中心化思想裡有點像過街老鼠人人喊打，我們已經看到Cosmos在演講中提到未來可能引入平衡大節點收益機制來促進去中心化，超過一定Staking門檻數量後的收入會是隨曲線下降的，DAG專案Dexon也有類似平衡大節點收益機制，另外如Polkadot就提出瞭如果監測到節點是由同一個機構如大型礦池維護，那當節點執行失誤受到Slash懲罰時，懲罰幅度將會大大高於個人維護節點。
3. 節點參與門檻將降低，大節點如礦池服務的優勢會被稀釋
執行PoS節點（DPoS的超級節點例外）的伺服器成本並不昂貴，只需要租用雲伺服器即可，專案方為了實現更去中心化的思想，讓節點執行更簡單，Polkadot及Chian X均提到未來每個人都可以通過下載並執行電腦客戶端維護節點；Tezos提到未來執行節點獲得獎勵就只需要一個app這麼簡單。
可以預見，當節點數量上升，未來礦池的收益將會被稀釋而相對下降，但短時間內這還不會發生因為目前PoS共識下節點一多，資料傳輸的互動情況是平方級別的上升，會拖慢穩定及效率，所以可以看到大部分專案啟動初始節點都是100個左右，未來在各種底層優化（如共識機制資料壓縮等）及5G技術帶來通訊的改變，多節點的基礎環境將會形成。
收益激勵與貢獻是一個緊密的關係也是一個博弈過程，如果比特幣的礦工長期虧錢，他們會選擇退出，越多人退出會形成一個惡性迴圈，PoS的鏈也是如此。究竟在這些不同維度可看到收益下降前，節點是否能通過鏈本身蓬勃發展的交易數量獲得手續費為生，還是發展出了自己的業務模式生存，如果無法解決，節點會通過自己持有的幣去推遲制衡使自己收益下降的社群決議。
基金會的治理與社群貢獻關係
傳統公司形態是至上而下的任務模式，區塊鏈專案則是自下而上的自發性模式，很多專案的基金會就遇到了一個難題我要怎麼高效使用募集來的資金，我要怎麼樣調動社群成員自發性的貢獻。PoS經濟裡，社群的影響力中心是一個又一個節點，這些節點為了爭取Staking的委託代理會不斷地輸出有影響力的文章及工具等，如同前面所說PoS共識專案的社群利益因為共同持有幣而一致，節點貢獻多可以增加影響力獲得Staking，持幣人及基金會因為節點的貢獻使得專案的知名度及進展更迅速。
從這個角度來看，如何讓節點們充分發揮他們的影響力和本身具有的技術能力是一個基金會需要努力探究的方向，目前的模式中基金會會有一個獎勵計劃，不同的團隊可以去申請，就我們的經驗來看其實新專案的基金會都不是運作的太好，有些基金會沒有給出明確的目標，導致申請人努力的方向與基金會想要的方向不同，並且申請流程不透明且長，使得申請人大多時間處在一個迷茫狀態。
但也可以看到一些基金會不錯的表現，比如Polkadot團隊就將自己的獎勵申請希望的領域寫的很明確，申請流程也相當明確，這將加速社群的推動；又比如Cosmos準備主網上線前舉辦了一個Game of Stake大賽，邀請了節點一起參與測試網攻擊網路為官方找到漏洞並修復，這個大賽結束後Cosmos官方會依照節點的表現分發獎勵，同時基金會將持有的代幣委託給貢獻良多的節點，並向社群推薦未來可信賴的優秀節點，節點因此能獲得更多Staking產生之收益。
獲得委託的Staking數量與節點的貢獻有一定的正相關，委託是一個長期過程，社群貢獻也是一個長期過程，基金會可以通過委託基金會持有的幣進而支援持續貢獻社群的節點。
投票治理帶出節點角色的未來
投票是PoS裡誕生出的新權益，每一個持幣人都有決定社群發展的權力，但有效治理一直是個區塊鏈的難題
1. 參與度不高
2. 大眾認識不足導致投票結果中庸
如何驅使持幣人蔘與投票與討論這是複雜繁瑣的過程，從設計哲學來看Tezos提到Futarchy概念，Cardano提出流動性民主，都是一場社會實驗，從參與角色來看，PoS共識裡的節點就像現實社會中議員或民意代表，因為節點本身具備一定影響力，同時又是跨地域與跨語言區的分佈，這些有影響力的節點可能成為區塊鏈世界的小中心團體，使社群更高效，比如EOS上很多節點會整理最新資訊及宣導公投事宜給到持幣人。
現實社會中民意代表是有一定基本收入的，因此可以長時間投入為地方或國家做更好的貢獻，目前區塊鏈社會中有基本收入的節點模式尚未形成，但已經出現基金會將代幣委託給優秀節點的模式，使節點有一定基本收入。
在去中心化思想下，代幣增發機制本意並不是要讓持幣人獲得暴利，而是要在一個可調控的情況下讓節點有最基本的收入維持。
如果節點只具備基本收入，節點這個角色還能通過自身影響力變現嗎？去中心化是一個過程，過程中打碎了大中心形成了小中心，這些小中心是一個個自形成的圈子，在網際網路發展後我們發現了長尾效應，區塊鏈發展後是不是這些自形成的小圈子也可以通過影響力將圈子的流量變現。
參考一些網紅直播主及拼多多的模式，以前不存在小圈子變現模式，現在慢慢因為圈子有高黏著度而變現了。未來很可能會在區塊鏈中誕生這樣的經濟模式，以節點為核心輻射出去有不同特色的圈子經濟，除了已有最簡單模式通過影響力帶來的Staking盈利，未來交易所、券商、Dapp專案方或是媒體可能都會瞄準節點的圈子大小與黏著度進行合作，這些第三方合作看中的是活躍的流量與影響力，這讓只有基本收入的節點有更多的探索與發揮影響力的空間。
PoS經濟帶來的挑戰還需要市場更長時間的驗證與發展，能不能出現自下而上且又長時間存在的去中心化經濟其實挺讓人期待，歡迎大家與我一起討論。