『評測』佳能已經追上來了？DxOMark公佈佳能EOS R感測器測試結果

前面我們已經看過尼康兩部新機的感測器成績了，而如果根據之前媒體釋出的一些測評來看，佳能EOS R應該是三部新品裡面評價最低的，那麼其感測器層面的表現是否能為其挽回顏面呢？3月20日，DxOMark公佈了佳能EOS R的感測器測試結果，並給出了89分的綜合得分，落後於尼康的兩部相機。

具體來看，佳能EOS R在DxOMark資料庫的所有相機中排名第29位，其主要優勢在於低光ISO，得分為2742 ISO，這一成績可以在所有相機中排名27位，在佳能的全畫幅相機中排名第5位，只落後於自家旗艦單反EOS-1D X Mark II相機0.2檔（ISO 2742 vs 3207）。然而，EOS R的色深和動態範圍依舊落後於主要競爭對手，但與其低光ISO效能一樣，EOS R的這兩項指標放在佳能感測器裡倒是可以數一數二了。總的來說，EOS R的感測器還是表現出了令人印象深刻的效能提升，特別是考慮其使用了全畫素雙核自動對焦技術，這可能會在一定程度上限制感測器的動態範圍。

畫質比較：

目前，在佳能的所有相機中只有EOS 5D Mark IV和EOS R使用了3000萬畫素級別的感測器，這使我們很猜測EOS R是不是使用了與5D Mark IV相同的感測器，或者至少是其變體，而DxOMark的測試似乎也證明了這一點。EOS R的感測器測試結果與EOS 5D Mk IV非常接近，兩者的低光ISO成績分別為ISO 2742與ISO 2995，差距小於0.13檔。同時，兩部相機的色深差距也僅為0.3 bit，動態範圍在ISO 100時的差距更是小於0.1檔（換句話說，兩部相機實際上具有相同的動態範圍）。如上表所示，佳能EOS R的感測器並沒有落後於尼康D750、Z6和索尼A7 III等2400萬畫素感測器太多，在低光效能方面尤其如此。儘管三者中，索尼A7 III的效能略微優於其他兩款機型，但三者在動態範圍和色深方面都表現得很出色。

深入比較：

與尼康Z6和索尼A7 III相比，佳能EOS R感測器的色彩靈敏度是它的一個缺點，畢竟前兩者都使用了先進的的背照式感測器，在整個ISO感光度範圍內都有著十分接近的成績。在基礎ISO下，EOS R的色深比Z6低了約0.7 bit，並且在ISO 800時差距拉大到了1.4 bits，有點令人失望，因為在一些平滑過渡的區域這些差異有時已足夠可見。但是，在25,600及以上的ISO中，EOS R的色深則幾乎與Z6相同。

佳能EOS R的基礎感光度為ISO 100，具有13.5檔的良好動態範圍表現。然而，尼康Z6和索尼A7 III憑藉背照式感測器的應用卻在動態範圍上仍舊將佳能甩在身後，領先佳能大約1檔。不過，在ISO 200時，尼康和索尼的優勢被侵蝕到不超過0.4檔。儘管這些差距實際上是可以忽略不計，但在某些情況下，特別是當我們需要使用軟體來嘗試矯正曝光錯誤並提升陰影曝光時，動態上的差距還是會影響畫面的最終表現的。Z6和A7 III的感測器都具有更寬廣的動態範圍，在ISO 51200之前的幾乎所有ISO設定下，都保持著與EOS R約0.7檔的距離。然而到了102,400，EOS R就幾乎與尼康持平了，但索尼在這種情況下卻仍舊保持著動態上的優勢。

佳能EOS R感測器的畫面噪點控制得相對較好，但它卻還是沒能追上Z6和A7 III背照式感測器的腳步。在低ISO設定下，三塊感測器的信噪比差異更為明顯，在較高ISO設定下三者則沒有太大區別，至少對於機內直出的JPEG檔案而言，我們不太可能區分出它們的不同。不過在測試中，尼康Z6和索尼A7 III的控噪優勢則分別為0.25檔和0.44檔，這對於在拍攝後調整曝光度來說可能是有益的。

結論：

雖然DxOMark沒有在這篇測評中直接比較佳能的兩塊3000萬畫素全畫幅CMOS感測器，但EOS R的測試結果證明其與佳能EOS 5D Mark IV似乎使用了類似的感測器，其中一些差異可能要歸因於EOS R中增加了可用的自動對焦點數量。另一方面，雖然因為畫素密度和背照式架構等原因，使得其在控噪上還比不上Z6和A7 III，但EOS R的感測器仍舊是佳能最好的感測器之一。它與旗艦級的EOS 1Dx Mark II的感測器效能非常接近，同時感測器的動態範圍也比佳能的前代產品大大提高。EOS R更適合處理高對比度的場景，允許攝影師在拍攝時保留高光細節，並在後期處理中在不會嚴重增加噪點的情況下提升暗部細節。

轉載須知： 未經授權禁止轉載！聯絡郵箱：[email protected]