公有區塊鏈的設計感悟——我們都把資產交給了抱著黃金逛街的孩子？

公有區塊鏈的設計感悟——我們都把資產交給了抱著黃金逛街的孩子？

原創  ⋅ 剛剛

以太坊經年累月的價值，會是以太坊可以“用時間換空間”的一個重大籌碼。

公鏈的起源:萬劍歸宗比特幣

所謂公鏈(public blockchain)，其實簡單的說，就是隨便一個路人都可以參與成為節點的區塊鏈。

不管是公鏈還是區塊鏈的概念，都來自於中本聰的《比特幣白皮書》，隨之誕生的還有一個能夠讓全網參與共識的貨幣機制。

一直以來，不斷有人在挑戰比特幣，例如質疑過高的手續費、交易速度、網路擁堵等等問題。但這些問題其實都是為了確保比特幣的“安全性”以及“去中心化”。

首先，“安全性”不僅僅是確保所有的比特幣能在鏈上安全的交易，更是讓交易資料能夠安全的被記載與儲存的最重要法則，後來的其他區塊鏈也脫離不了這一點，所以“安全性”幾乎是任何區塊鏈的命脈；而去中心化則是比特幣的創造者，以及長期以來密碼朋克組織視死如歸所要擁抱的真理。

比特幣的安全靠什麼來維護？礦工。

更細緻一點說，是靠“通過維護比特幣網路能獲得足夠利益”的礦工，所以有了出塊獎勵，有了手續費等方式，從而讓礦工與比特幣的價值形成了利益共同體，背後犧牲的則是電力，算力等等的成本。

因此，比特幣至今為什麼看似不靈活，卻能恆久不墜，關鍵在於他們花了非常大的成本和心力，創造了一種比特幣礦工與比特幣系統產生雙贏的局面。

我想這可能也是Bitcoin Core一直想讓比特幣系統維持著如此簡單的架構的原因。

因為簡單就是安全最好的朋友。

所以，儘管有很多人批評比特幣的缺點，但在很多Bitcoin Geeks的眼中，那些缺點並不重要甚至可以忽略。但是從另一方面來看，比特幣系統也比較難參與所謂的區塊鏈應用，例如智慧合約，當然硬寫是可以的。

事實上，最初在比特幣雜誌寫稿子的小V神也曾試圖說服比特幣社群給比特幣做擴充套件，但是最終並未成功，於是才有了以太坊。

開啟千帆相競的區塊鏈航海時代 — 以太坊（Ethereum）

以太坊問世以後，靠著V神、Gavin Wood等人還有一干熱情的以太坊社群開發者和擁護者，開啟了風起雲湧的區塊鏈航海時代。

在以太坊以前，除了照著比特幣的指令碼乖乖發幣以外，其他的應用或噱頭都沒有人敢想。以太坊的出現，則徹底的開啟了大家對於區塊鏈的腦洞。

以太坊公鏈上逐漸充滿了各種各樣的專案，以及各種專案的交易資料，還有被記載的智慧合約內容。但是網路擁堵的問題也因此徹底爆發了。

慢，以太坊核心開發團隊看到了，其他團隊也看到了，就連使用者都感覺到了。

這個時候的區塊鏈圈，除了有很多人依然在勾畫美好的區塊鏈願景外，也有更多人開始試圖解決“不可能三角”的問題。很多新興公鏈也隨之跳了出來，說他們能夠做得更好。

八仙過海，各顯神通：共識演演算法與人心的博弈

當然我們都知道，解決這個問題最好就是能夠三者都滿足，大致可以分為兩種路線，一種是改變最基礎的共識演算法，告別中本共識去尋找新世界；另一種則是利用改變區塊鏈的架構來處理不可能三角的問題。

公鏈的大航海時代就是現在

一、改變最基礎的共識演演算法

陸陸續續我們看到有很多公鏈，開始採用權益證明(POS)的方式，或者是委託式權益證明(DPOS)。當然，DPOS的公鏈的確都普遍大幅提升了速度；另一種則是DAG-BASED體系的，例如IOTA。

當然，也有一些人對於安全性存在著僥倖心理，因此通過犧牲部分的“去中心化”，全力去標榜速度與效率。

有一部分公鏈也因此受到質疑，但他們則通過礦池和算力等問題，去反質疑比特幣和以太坊的去中心化。

其實，這也是人心的博弈。就比如目前有許多Dapp開發者，會選擇去速度更快的公鏈，他們不一定會在乎安全性，或者甚至將重要程度不一樣的資料資料上了不同安全性的鏈。

二、改變區塊鏈的架構

另外一種方式是認清楚區塊鏈的治理架構，進而讓區塊鏈分出很多不同的層(layer)，並且在不同的層面解決不同的問題。

這一點其實是許多對於公鏈有長期思考的先行者們選擇的方向，他們認為不一定要讓安全性、去中心化、可擴充套件性這三者同時在第一層的區塊鏈上面滿足，因此開展出了新的篇章：Layer2。

所謂的Layer2，就是希望能夠讓Layer1這種全球的共識上，能夠死守住安全、以及去中心化這兩個特性；剩下的問題則交給Layer2，或者Layer2–2、甚至是Layer3去解決。

最早有這樣思想的，是來自比特幣的閃電網路，也就是說我們在Layer1之上，可以開啟一個在鏈下(off-chain)的支付通道，過程中我們能夠用簽名的方式來保障個人的權益，並且當通道關閉時，能夠重新讓這些狀態回到區塊鏈上。

後續以太坊也展開了很多Layer2的應用，例如State channel、Plasma，其實這是一個對於區塊鏈的重新理解，我們可以在不同的區塊鏈層，透過不同的共識協議，去完成更多的事情，這樣一來可以避免在一個協議上要處理太多的問題，而讓協議變得過於複雜，進而產生漏洞。

隨著Layer2的概念日益受到重視，越來越多的人開始投入基於Layer2的專案，像去年的以太坊開發者大會Devcon4，除了Layer1的Sharding等問題外，Layer2已經成為了一個重要的討論主題。甚至連跨鏈交易也有越來越多人想在layer2層面實現。

我們可以想像，未來在這種架構下的區塊鏈，Layer2會像是基本的支付交易，可以在日常中順利執行，而Layer1則像是法院，當張三和李四的交易出了問題以後，基於我係統的安全性、不可篡改，Layer1可以成為解決爭端的仲裁空間。

誰是抱著黃金走在大街上的小孩？

安全性的問題很重要，常常有很多人在質疑POW的價值，包括其可能浪費電力、不環保等都是被質疑的問題，但不可以否認的是，挖礦的成本也造就了它的價值。而有價

值，並且能夠讓更多的礦工和驗證者分享價值的公鏈，它就造就了大家願意為了自己的利益，去努力維持整體的利益。

然而目前的公鏈依舊是存在危險的，區塊鏈的發展時間越長，就會有越來越多人想到更美好，也更有價值的應用。

但是，如果在鏈上的專案token的價值，比某條公鏈的價值，或者說是比該公鏈的礦工收益還要值錢，很多礦工很可能因為收益，或者驗證交易的價值不值錢而退出維護區塊鏈交易的工作，那麼安全性久可能會受到挑戰。

此時這條公鏈就有如一個小孩子抱著黃金走在大街上，只要有能力、有野心的人就有機會去搶奪執行在其鏈上的資產，例如通過51%攻擊，有機會讓鏈上的Token產生安全隱患。

所以不得不說，在PoW下，起碼可以讓比特幣和目前的以太坊還能夠具有足夠的安全性。

但或許其他的公鏈仍然有補救的方法，比如將明星專案和自己的幣掛勾，有點像是讓一個壯漢服了毒藥，叫他當你的保鏢，好好保護主人才能獲得解藥。其實Tron和BitTorrent就有點像是這個概念的開創者，不過如今的BT，已經沒有了當年的地位，公司內部也存在著很多問題。

還有一些專案正在等孩子長大，但別忘了，去中心化的公鏈中共識要達成，需要兼顧各方陣營的利益，因此，如果區塊鏈的系統有大規模的變動，在達成共識上，也特別的花時間，不然一不注意，可能就會因為硬分叉導致社群分裂。

例如以太坊的硬分叉，底層作業需要時間，形成硬分叉的共識也需要時間，如果在其中又發現安全隱患等問題，可能又要在推遲更久。

以太坊最大的敵人可能就是時間，從Beacon Chain的Phase0、一路Phase1、Phase2、Phase3…，這樣的升級過程，可以說是煞費苦心。尤其在Sharding的部分，以太坊並不希望出現一種情況，就是認為達到可擴充套件性以後，速度從原本的X提高了Y倍，但最後還是一樣堵塞。他們想採用的是二次分片( quadratic sharding)的想法，也就是X的2次方，但也因此在架構上特別費事，但能達到不再被擴充套件性問題困擾的境界。

然而，要完全到ETH2.0，應該會需要數年的時間，這些時間其實也給了其他公鏈一些生長的時間，但以太坊經年累月的價值，會是以太坊可以“用時間換空間”的一個重大籌碼。

一枝獨秀的公鏈尚未存在

我們從網際網路的發展歷程中可以發現，在這個領域中會產生“細分壟斷”的現象，最後在特定的區域，甚至全球市場，特定的服務將由少數幾家公司提供，但目前在區塊鏈的公鏈領域還沒有誰能一枝獨秀。因為各個公鏈的共識演算法都有各個演算法遇到的問題，有的是速度、有的是安全性，總之區塊鏈的底層技術還存在瓶頸，同時應用場景仍不明確。

但是，我認為隨著其他技術更成熟，我們會找到其他更合適於區塊鏈使用的載體，比如來自兩方的人工智慧進行包含交易的重要合作時，他們的運作過程就可能不存在Garbage In，Garbage out的問題，屆時或許更多的區塊鏈服務都能有更好的載體。還有更好的Sensor和通訊技術（例如5G），都可能會是區塊鏈能夠搭載的新天地，當然這是我自己開的腦洞，實際上會不會還有待觀察，我相信是會的。

另外，未來的公鏈設計Layer1和Layer2該保持著什麼樣的關係，能夠讓Layer1繼續存在價值，讓驗證者、礦工有激勵去維護，這又考驗著每個公鏈的經濟模型設計了。

中本聰在《比特幣白皮書》的最後一句話是這麼形容著中本共識。

Any needed rules and incentives can be enforced with this consensus mechanism.

期待有人去挑戰他。