區塊鏈：一個賬本引發的世界經濟大變革
區塊鏈 是數字的、分散的、分散式的分類賬（ledger）。
關於 區塊鏈 重要性的大多數解釋都是從比特幣和貨幣歷史開始的。但 數字貨幣 只是 區塊鏈 的其中一個用例，不太可能是最重要的。
而分類賬——一個主要與會計相關，沉悶並實用的檔案 ——卻被描述為革命性的技術，這似乎有點奇怪。但 區塊鏈 之所以重要，正是因為分類賬的重要性。
Ledgers一路走來
分類帳無處不在。分類賬不只是記錄會計交易。分類帳還包含由規則構成的資料。任何時候我們需要對一件事情達成共識，我們就需要使用分類帳。通過分類帳記錄支撐現代經濟的資料。
分類帳確認所有權。如財產權登記地圖，會記錄誰擁有什麼以及他們的土地是否受到任何警告或保留。再比如公司，它是一個分類賬，一個擁有就業和生產關係的網路，它的目的很單純，記錄每個人的貢獻與回報。俱樂部也是一個分類賬，它的結構是誰受益誰不受益。
分類帳確認身份。如在政府分類賬上記錄了企業的身份，以追蹤他們的存在以及他們在稅法下的地位。出生死亡和婚姻登記冊記錄了關鍵時刻個人的存在，並在這些人與世界互動時，使用這些資訊來確認身份。
分類帳確認狀態。如公民身份，它同樣是一個分類賬，記錄誰擁有權利，並受到國家成員資格的約束。選民名冊是一個分類帳，允許那些在該名單上投票的人有義務進行投票。就業是一種分類賬，為僱員提供合同索賠以換取工作。
分類帳確認權威。分類帳確定誰可以有效地坐在議會中，誰可以訪問哪些銀行賬戶，誰可以與孩子一起工作，誰可以進入禁區。
在最基本的層面上，分類賬對映經濟和社會關係。
關於事實的協議以及它們何時發生變化，並對分類賬中的內容達成共識，以及對分類賬準確的信任 ——是市場資本主義的基本基礎之一。
所有權、佔有權和分類賬
讓我們先來區分一下所有權和佔有權，這一點很重要但很容易被忽略。
拿護照為例子，每個國家都擁有控制誰越過邊界的權利，每個國家都有一個其公民有權旅行的分類賬。護照是物理專案—— 稱之為token——這是指這個分類帳。
在前數字世界中，佔有表明了對該權利的所有權。澳大利亞護照分類帳由每個州政府持有的索引卡組成。持有護照的邊防人員可以推測持有護照的旅行者被列入允許旅行的遠端分類帳。當然，這種左邊界控制很容易受到欺詐。
（澳大利亞國家檔案館持有的比利時護照，A435 1944/4/2579）
佔有意味著所有權，但佔有不是所有權。現在，現代護照允許當局直接確認所有權。他們的數字功能允許航空公司和移民局查詢國家護照資料庫並確定乘客可以自由旅行。
護照是這種區別的一個相對簡單的例子。但正如比特幣所示：錢也是一個分類賬。
持有鈔票代幣表示所有權。在十九世紀，鈔票的擁有者——“持票人”有權向發行銀行提取票據的價值。這些紙幣是由開證行直接負責，並記錄在銀行分類賬上。佔有製表明所有權意味著鈔票很容易被盜和偽造。
在我們這個時代，法定貨幣一張五美元的鈔票不能退還給中央銀行換取黃金。貨幣的價值取決於對貨幣和發行貨幣政府穩定性的社會共識，紙幣不是財富。此外，賬單是對（現在合成的）分類賬中關係的呼叫，如果該關係崩潰，則賬單的價值也會崩潰。
儘管如此，分類帳技術基本保持不變......直到現在。
分類帳出現在書面中，最早是從古代近東地區開始，以記錄生產、貿易和債務。用楔形文字烘焙的粘土片詳細描述了口糧、稅收、工人等單位。
（巴比倫晚期楔形文明分類帳的一個片段，由大英博物館持有，58278）
隨著複式簿記的發明，分類帳的第一次重大變化出現在14世紀。通過記錄借方和貸方，複式簿記儲存了多個（分散式）分類賬中的資料，並允許分類賬之間的資訊核對。
十九世紀，隨著大型企業和大型官僚機構的興起，分類帳技術又有了新的進步。這些集中分類賬使組織規模和範圍大幅增加，但完全依賴於對集中機構的信任。
二十世紀末，分類帳從模擬分類帳轉為數字分類帳。例如，在20世紀70年代，澳大利亞護照分類賬是數字化和集中化的。資料庫允許更復雜的分佈、計算、分析和跟蹤。資料庫是可計算和可搜尋的。
但是資料庫仍然依賴於信任；數字化分類帳必須要與維護它的組織（以及他們僱用的個人）一樣可靠。
而現在 區塊鏈 解決了這個問題。 區塊鏈 是一種分散式分類賬，不依賴於受信任的中央機構來維護和驗證分類賬。
區塊鏈 和資本主義的經濟制度
現代資本主義的經濟結構的發展，方便了為這些分類賬服務。
2009年諾貝爾經濟學獎獲得者奧利弗·威廉姆森（Oliver Williamson）認為，人們在市場，公司或政府中生產和交換取決於每個機構的相對交易成本。威廉姆森的交易成本法提供理解什麼是機構管理分類賬及其原因的關鍵。
政府維持權力，特權，責任和准入的分類賬。政府是保持公民身份資料庫，旅行權，稅收義務，社會保障權利和財產所有權資料庫的可信實體。如果分類賬需要強制執行，則需要政府。
公司還維持分類賬：僱傭和責任的所有權分類賬，物質和人力資本的所有權的部署，供應商和客戶的所有權，智慧財產權和公司特權。公司通常被描述為“合同關係”。但公司的價值來自於關係的有序和結構化——公司實際上是合同和資本的分類賬。
公司和政府可以使用 區塊鏈 來提高他們的工作效率和可靠性。跨國公司和公司網路需要在全球範圍內協調交易， 區塊鏈 可以讓它們幾乎瞬間完成。政府可以利用 區塊鏈 的不變性來保證財產所有權和身份記錄的準確性和不可篡改。精心設計的 區塊鏈 應用許可規則，可以讓公民和消費者更好地控制他們的資料。
但是 區塊鏈 也與公司和政府競爭。 區塊鏈 是一種制度性技術。這是維護分類賬的一種新方法，即協調經濟活動，這與公司和政府不同。
（資本主義的新經濟制度）
區塊鏈 可以被公司使用，但也可以取代公司。合同和資本分類賬現在可以分散，並以以前不可能的方式進行分配。身份、許可、特權和權利分類賬可以在不需要政府支援的情況下維護和執行。
機構密碼經濟學
機構密碼經濟學研究：加密安全和無信任分類賬的制度後果。
古典經濟學家和新古典經濟學家將經濟學的目的理解為研究稀缺資源的生產和分配，以及支撐生產和分配的因素。
制度經濟學將經濟理解為規則。規則（如法律，語言，財產權，法規，社會規範和意識形態）允許與機會主義者一起分散地協調他們的活動。規則促進了交換——經濟交流以及社會和政治交流。
後來被稱為加密經濟學的重點是支撐 區塊鏈 和由 區塊鏈 替代實施的經濟原則和理論。它著眼於與 區塊鏈 機制設計相關的博弈論和激勵設計。
相比之下，制度密碼經濟學則著眼於 區塊鏈 和密碼經濟的制度經濟學。與它的近親制度經濟學一樣，經濟是一個協調交流的系統。但制度密碼經濟學並不研究規則，而是關注分類賬：由規則構成的資料。
機構密碼經濟學是對管理分類賬的規則、為這些分類賬服務而發展起來的社會、政治和經濟機構、以及 區塊鏈 的發明如何改變整個社會分類賬的模式感興趣。
區塊鏈 的經濟後果
機構密碼經濟學為我們提供了理解 區塊鏈 革命中發生事情的工具 ——以及我們無法預測的內容。
區塊鏈 是一種實驗性技術。 區塊鏈 可以在哪裡使用是一個創業問題。一些分類賬將會轉移到 區塊鏈 上。目前有一些企業家已經嘗試將分類賬轉移到 區塊鏈 上，但失敗了。
因為並不是所有東西都是有 區塊鏈 用例。我們可能還沒有看到 區塊鏈 殺手應用程式。我們也無法預測賬本、密碼學、點對點網路的結合在未來會產生什麼樣的結果。
這個過程將極具破壞性。全球經濟面臨（我們預期會如此）長期不確定的問題，即支撐它的事實將如何重組，拆除。
區塊鏈 的最佳用途必須是“發現”。然後，它們必須在現實世界的政治和經濟體系中實施，這個體系擁有深層的、成熟的、已經為賬本服務的機構。第二部分不會是免費的。
分類賬和 區塊鏈 的可能應用是如此普及，所以所有的都被包含了，以至於管理我們社會的一些最基本的原則也被其搶走。
制度創新破壞
我們以前經歷過這樣的革命。
將比特幣和 區塊鏈 的發明與網際網路進行比較是很常見的。 區塊鏈 是Internet 2.0 或 Internet 4.0。網際網路是一種強大的工具，徹底改變了我們互動和開展業務的方式。網際網路使我們能夠更快、更高效地進行更好的交流。
但是 區塊鏈 允許我們以不同的方式交換。 區塊鏈 的一個更好的比喻是機械時間的發明。
在機械時間之前，人類活動在時間上受到自然界的調節：早晨公雞的鳴叫聲，夜晚會變得黑暗中。正如經濟歷史學家道格拉斯·W·艾倫（DouglasW.Allen）所說，問題在於時間的可變性：“時間測量的變化太大了……在許多日常活動中沒有有用的意義。”
（12世紀的Jayrun水鍾）
艾倫寫道：“到處都能感受到時間測量方差減少的影響”。機械時間開闢了全新的經濟組織類別，這些組織在此之前不僅是不可能的，而且是難以想象的。機械時間允許交易和交換在很遠的距離上同步。它允許協調生產和運輸。它允許將這一天結構化，以便根據工作時間來補償工作，並使工人知道他們得到了公平的補償。僱主和僱員都可以檢視標準的獨立工具來驗證合同是否已經執行。
完整和不完整的智慧合約
奧利弗·威廉姆森和羅納德·科斯（1991年也是諾貝爾經濟學獎獲得者）將合同置於經濟和商業組織的核心位置。合同是機構密碼經濟學的核心。 區塊鏈 在這裡具有最具革命性的含義。
區塊鏈 上的智慧合約允許合同協議自動和安全地執行。智慧合約可以消除目前維護、執行和確認合同執行的整類工作：會計師，審計師，律師以及大部分法律制度，但智慧合約受到演算法的限制。
經濟學家一直關注完整合同和不完整合同之間的區別。一份完整的合同規定了在每一個可能的意外情況下會發生什麼。不完整的合同允許在發生意外事件時重新協商合同條款。
不完整的合同解釋了為什麼一些交易在公司內發生，以及為什麼其他交易在市場上發生，併為圍繞垂直整合和公司規模的問題提供了進一步的指導。
完整的合同是不可能執行的，而不完整的合同是昂貴的。 區塊鏈 雖然是智慧合約，但卻降低了與許多不完整合同相關的資訊成本和交易成本，從而擴大了可以開展的經濟活動的規模和範圍。它允許市場在只有大公司才能經營的地方運作，允許商業和市場在只有政府才能經營的地方運作。
關於如何以及何時發生這種情況的確切細節是企業家要解決的挑戰和問題。目前，oracles 提供 區塊鏈 的演算法世界與現實世界之間的連結，可信實體將資訊轉換為可由智慧合約處理的資料。
我們認為，在 區塊鏈 革命中取得的真正成果是開發更好、更強大的Oracle ——將不完整的合同轉換為足夠完整的合同，以便根據演算法編寫並在 區塊鏈 上執行。
中世紀的商業革命是由商業法庭的發展而得以實現的，這些法庭允許商人私下執行協議。對於 區塊鏈 來說，這場革命似乎還沒有到來。
政府何去何從
區塊鏈 經濟以各種方式對政府流程施加壓力，從稅收到監管，再到服務提供。
調查這些變化是我們正在進行的專案。但請考慮一下我們如何監管銀行。
審慎控制已經發展，以確保與公眾互動的金融機構的安全性和穩健性。通常情況下，存款人和股東無法觀察銀行的分類賬，這些控制措施（例如流動性和資本要求）是合理的。存款人和股東無法對公司及其管理進行約束。
當存款人發現（或簡單地想象）他們的銀行可能無法支付他們的存款時，他們急於取款。
（該銀行在Mary Poppins（1964年）執行）
區塊鏈 的一個可能應用是允許儲戶和股東持續監控銀行的準備金和貸款，從而大大消除它們與銀行管理層之間的資訊不對稱。
在這個世界上，市場紀律是可能的。公眾對 區塊鏈 的信任將確保不會發生虛假的銀行擠兌。監管機構的作用可能僅限於證明 區塊鏈 的結構正確且安全。
更廣泛的應用將是一個cryptobank—— 一種自主的 區塊鏈 應用程式，可以借入短期貸款，並可能直接與貸款人匹配借款人。
智慧合約演算法結構化的加密銀行將具有與公共 區塊鏈 分類賬的銀行相同的透明度屬性，但卻能完全忽略其對監管機構的需求的其他特徵。例如，加密銀行可以自我清算。目前加密銀行在破產時開始交易，相關資產將自動支付給股東和存款人。
目前尚不清楚政府在這個世界應該具備哪些監管角色。
Tyler Cowen和Alex Tabarrok認為，許多政府監管似乎是為了解決不對稱資訊問題而設計的。在資訊無處不在的世界中，這些問題通常不再存在。 區塊鏈 應用顯著增加了這種資訊的普遍性，並使資訊更加透明、永久和可訪問。
區塊鏈 在所謂的“regtech”——將在審計、合規和市場監督的傳統監管功能中有很大的用途。我們不應忽視這樣一種可能性，即在 區塊鏈 世界中，存在新的經濟問題，需要新的消費者保護或市場控制。
然而，銀行等基本經濟形式的重組和再創造，不僅會給監管的實施帶來壓力，還會給監管應該做什麼帶來壓力。
大公司何去何從
對大企業的影響可能同樣深遠。由於不完全的合同和大規模金融投資的技術必要性，業務規模通常是由業務層次成本的需求所驅動。這種商業模式意味著股東資本主義是商業組織的主導形式。
在 區塊鏈 上編寫更完整合同的能力意味著企業家和創新者將能夠同時保持其人力資本和利潤的所有權和控制權。隨著時間的推移，成功經營企業和獲得金融資本之間的聯絡一直在減弱，但現在甚至可能被打破。人類資本主義的時代正在到來。
企業家將能夠編寫一個有價值的應用程式並將其釋出到“wild”中，隨時可供任何需要該功能的人使用。反過來，企業家只是觀察錢包裡積累的微額付款。
設計師可以將他們的設計釋出到“wild”中，最終消費者可以將該設計下載到他們的3D印表機中並立即擁有該產品。這種商業模式可以在澳大利亞看到比目前更多（本地化）的製造業。
消費者與生產者或設計者直接互動的能力將限制中間商在經濟中的作用。然而，物流公司將繼續繁榮，但無人駕駛運輸的出現也將對行業造成干擾。
請記住，任何業務中斷也會擾亂公司的稅基。政府可能很難對企業徵稅，所以我們可能會看到更大的銷售（消費）稅壓力甚至人頭稅。
結論
區塊鏈 和相關的技術變革將嚴重擾亂當前的經濟狀況。工業革命帶來了一個商業模式以等級制和金融資本主義為基礎的世界。 區塊鏈 革命將看到一個由人力資本主義和更大的個人自治主導的經濟。
目前尚不清楚如何展開。企業家和創新者將一如既往地通過反覆試驗來解決不確定性。毫無疑問，在我們確切地知道這種破壞將如何展開之前，將會產生巨大的財富。
我們的貢獻是，我們對一個模型有一個清晰的理解，這個模型可以被部署，以在中斷髮生時提供清晰的資訊。
來源：OK 區塊鏈商學院
AD：
鄭重宣告：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多資訊之目的，如作者資訊標記有誤，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。