婦女節為什麼成了最分裂的節日?
圖片來源:視覺中國
又到了一年一度的3月8日,這個本該讓中國女性團結一致的節日,卻因為“一個節日,各自表述”成了一個最“分裂”的節日。
當每個節日都順理成章地成為消費主義的狂歡,這個節日卻因其內涵的複雜性,命名的分歧性,而成為很多品牌稍不留神就落入其中的“陷阱”。
今年“犯忌”的是3月8日上映的《驚奇隊長》,漫威首部女性超英電影竟然選擇在3月7日祝全體中國女生“女生節快樂”,一下子踩到了火藥桶之上,評論區成了大型翻車現場。
“入鄉隨俗”的漫威可能沒有意識到,雖然女生節在中文網際網路上早已大行其道,高校男生女生節拉橫幅表白已經成為“固定節目”,但並非代表這個稱呼已經“脫敏”。只是那些感到冒犯的人害怕被扣上“敏感較真”的帽子,而沒有公開嗆聲而已。
實際上,微博上的女權主義者們早已在自己的輿論圈內對女生節口誅筆伐,只是沒有找到“出圈”的機會。《驚奇隊長》這樣一部女性英雄電影卻自動送上門來,評論區自然被“反對女生節陣線聯盟”所佔領了,在這樣的輿論場中輪到了那些覺得”沒什麼”的人噤聲沉默。
相比之下,堂而皇之打出女王節、女神節的電商網站們,卻大可以有恃無恐地年復一年(雖然京東出於強烈的“求生欲”生造出了一個蝴蝶節),從而利用消費主義的力量在中國的話語體系內爭得了一席之地,將婦女節巧妙地轉換為一個女性“自寵”、“被寵”的消費節,令女性群體趨之若鶩,不能不說是高明至極。
然而,隨著女性自我意識的不斷覺醒、微博等平臺上女權主義力量的不斷集結、壯大,消費主義並不能夠主導對這個節日的表述。已經有越來越多的女性群體開始警惕這種對於女性的“物化”,對於女性的“明捧實貶”,對於年輕漂亮女性的奉承及對於其他女性群體的切割。
只不過這一股“輿論潛流”還沒有找到像《驚奇隊長》這樣明確的靶標而已,她們的聲浪還沒有大到足以向天貓、唯品會等開戰。
更尷尬的是,沒有人能提出一個女神節、女王節之外女性群體可以共同接受的方案。雖然一些人呼籲追根溯源,讓婦女節回覆婦女節原本的含義。然而,婦女這個忽略女性主體特質,將女性身份異化為社會生產零件的詞彙,在年輕女性群體和女性主義者眼中天生帶有“原罪”。
婦女的“汙名化”已經深植於社會觀念之中根深蒂固,正如papi醬所說的“婦女節,那是阿姨們的節日,與我無關”。哪怕支持者一遍遍去照搬官方的解釋(在官方辭典中,其定義是成年女子的通稱,14歲以上的女性都可稱為婦女)都無濟於事。
其實,絕大多數的女性並不願意去深究各個詞彙背後的時代背景、主義糾葛與權力結構,然而她們的好惡卻確鑿無疑地反映了輿論場的影響。正如一些女權主義者指出的,女神節、女王節和“你值得更好的”一樣,不過是將女性爭奪權利平等悄然置換成了消費主義。
實際上,不僅3月8日在被消費,連女權本身也難逃被消費的命運。畢竟對於女性群體來說,在目前的社會環境中,爭取權利平等、消除職場歧視、保障婦女權利等群體訴求都太過“危險”,只有個體成功、經濟獨立才是最“理性”的選擇。而相比於婦女這樣一個群體名稱,女神、女王這樣的個體稱謂更能夠打動她們。
當然,我們不能忘了網際網路活躍輿論之外的大部分“沉默的女性”,她們因為芳華不再而被年輕女性們忙不迭地以“女生節”來切割,她們因為消費能力不足而不入女王節、女神節”的視線,在官方的表述中她們只是被致敬的物件,並沒有多少爭取權利的自主性。無論是在網際網路還是影視娛樂中,她們都是隱形的。
而3月8日之所以成為一個“分裂”的節日,也暴露出中國女性被各種他者所定義,缺乏主體性的輿論處境,而這種輿論處境又是她們社會處境的對映。無論是婦女、女生、女神、女王,這些詞彙之所以“尷尬”,都是因為身上附著的種種外界的“蓄謀”甚至惡意。
正如微博網友微路所說:當某天,中文世界對女性是否青春、是否處女、是否結婚不再投以過度甚至病態的關注,附著在這些詞彙上的惡趣味,以及對惡趣味的反彈才會自行剝落,還原為普通用語。
3月8日至少是一個暴露群體裂痕,探討女性群體社會地位的契機,是在官方宣傳之外自發湧起的民間輿論。
通過年復一年的爭吵、辯論,通過各個品牌一次又一次試探輿論的邊界(在這個過程中翻車是難免的),女性群體的自我意識將會越來越清晰。哪怕最後無法對節日名稱達成共識也無所謂,“一個節日,各自表述”並沒有什麼不好。( 本文首發鈦媒體,作者丨張遠 )
更多精彩內容,關注鈦媒體微訊號(ID:taimeiti),或者下載鈦媒體App