除了巴菲特和摩根大通CEO之外，他們也喜歡黑比特幣
比特幣總是容易引起人們強烈的情緒波動。自由主義者喜歡它；無政府主義者崇拜它；密碼朋克渴望它。但並非所有因比特幣而起的情緒都是正面的。銀行家害怕它；政客不信任它，環保主義者憎恨它，而有那麼一些人純粹是討厭它。
那些熱衷於討厭比特幣的人
當人們對某件事產生反感時，他們的本能反應通常是避開它。無論是浴缸還是比特幣，如果你討厭它，你就會不惜一切代價地躲開它。而對於有些人來說，他們不會選擇迴避。就像一顆已經開始搖動的牙齒，他們無法抗拒這種感覺，一次又一次地主動提起比特幣，對此既著迷又厭惡。
這些人很喜歡為他們對比特幣的糾纏不休找藉口，例如他們只是想保護無辜的投資者不受比特幣這場詭計的影響。沃倫·巴菲特（Warren Buffet）對比特幣的評價令人印象深刻——“比特幣是老鼠藥”。然而，他們不想放過比特幣的這種心態暴露了他們內心的擔憂：這種加密貨幣很可能會在全球佔據主導地位，讓他們的存在變得很多餘。
因此，這些不喜歡比特幣的人的動機，與其說是出於對無辜者的利他主義，不如說是出於恐懼，即比特幣一旦普及開來，他們就會被證明是錯的，並遭到嘲諷。就像飛蛾撲火一樣，無論怎麼做都擺脫不了自己的命運。
大衛·傑拉德（David Gerard）
Gerard對比特幣的厭惡是非常“神聖的”。如果他病的很嚴重，中本聰為他遞了特效藥，他很有可能為了堅持原則而拒絕。他每天都在diss加密貨幣的一切，但對比特幣尤其蔑視，畢竟這是催生所有加密貨幣的“罪惡之源”。
最出名的是他的部落格《50英尺區塊鏈的攻擊》，傑拉德的作品都可以在Foreign Policy這個網站找到，他在這裡發表的文章還有《忘記比特幣吧，試試你的床墊——加密貨幣的安全程度就像是把裝著錢的襪子放在床底下》。他還寫了一篇題為《比特幣的問題》的文章，他在文章中說，比特幣的問題無處不在：
我希望拋開其喧鬧的支持者，比特幣能夠在更廣闊的世界裡展示其優越性，並且發揮作用。其經濟機制不能陷入瘋狂的境地。另外，PoW挖礦？這是應該受到譴責的，這種機制要麼就取消，要麼就必須成功向除了支持者以外的人證明其合理性。
魯裡埃爾·魯比尼（Nouriel Roubini）
末日博士是比特幣厭惡派的典型代表，他的言論不需要再次重複了，相信大家都有所耳聞（例如比特幣是泡沫，區塊鏈不如Excel表）。就像一個有問題的時鐘，Roubini有時候也能“正常運轉”，和Gerard一樣，他也會diss一些欺詐性的ICO專案，認為有些東西根本不需要上鍊。然而，這兩位曾多次實力演繹“狼來了”，這讓bitcoiner對他們說的每一句話都不予理睬。
Roubini還曾經對央行數字貨幣示好。然而，無論央行數字貨幣做了什麼，它們都無法取代去中心化的加密貨幣，就像Roubini沒能在2013年買到比特幣那樣痛苦。
保羅·克魯格曼（Paul Krugman）
Roubini並非唯一一個不瞭解比特幣經濟的經濟學家。他說過最有名的一句話就是“到了2005年，網際網路對經濟的影響力將遠不如傳真機”。他對比特幣持同樣的懷疑態度。2013年，他在紐約時報上發了一篇文章《邪惡的比特幣》，從此以後，他就開始時不時地diss比特幣。
他說，“BitCoin”沒有任何實物作支撐，沒有內在價值，“其價格增長純粹是投機驅動的——即羅伯特·席勒（Robert Shiller）所說的天然的龐氏騙局”。然而，為了證明他並非技術恐懼者，Krugman傳達了這樣一個觀點：他認為比特幣的底層技術區塊鏈很有意思。
對比特幣的建設性批評有利於行業的健康發展。事實上，有些比特幣的批評者也可能是其最忠實的支持者，因為他們意識到只有通過分析這一加密貨幣的優缺點，用質疑的眼光來看待它，它才能夠不斷取得進步。
然而，無論比特幣將去往何方，無論其能夠催生什麼樣的金融體系，在Roubini們和Gerard們看來，它永遠都不夠好，他們永遠都不會滿意，他們會用盡自己所有的時間去憎恨這一加密貨幣。