Polkadot與以太坊之爭打響?技術競爭切勿傷及無辜
“比賽開始了”,Aragon的Jorge Izquierdo近期表示。Aragon是一個可以建立在Polkadot上的以太坊dapp。而Polkadot則是Parity Tech推出的與以太坊2.0類似的區塊鏈。
Parity是以太坊的主要客戶端之一,目前有大約30%的網路在使用該客戶端,而以太坊基金會管理的Geth約佔所有節點的50%。
這意味著Parity對以太坊網路具有重大影響力,因為兩個客戶端必須始終保持一致,因此兩個團隊必須協調並就不同的提案達成共識。
而一旦Polkadot區塊鏈成為以太坊的直接競爭者,那就會帶來很多問題。Polkadot與以太坊2.0設計基本一致,不過分片(sharding)並非Polkadot的標誌,在Polkadot中你可以調整一些引數。
Polkadot創始人Gavin Wood在2016年離開了以太坊基金會,並表示將在今年年底之前正式釋出。
以太坊本身也可以成為一個Parachain(子鏈),但需要通過一個bridge(橋)進行連線。而這種bridge的運作方式尚不清楚,Wood在接受採訪時透露年底之前上線的Polkadot將會缺少“次要和輔助的部分;bridge、鏈下基礎設施等等。這些功能在完善之後就會發布。”
以去信任化的方式設計兩條不同鏈之間的聯絡將是一個突破,因此不清楚這個bridge是否更像是一個可信賴的錨定機制,不過他們還計劃推出一個名為Edgeware的智慧合約Parachain。
開發人員很快就可以選擇等待ethereum 2.0,或者轉移到Polkadot推出他們自己的Parachain或者在其中一個Parachain中建立自己的dapp。
部分開發者堅守以太坊的原因
推出Parachain需要得到Polkadot代幣持有者的同意。Parity Tech的Maciej Hirsz說:
我們不能無限制地新增Parachain,必須保證每條Parachain的內容都不會重複。
在以太坊2.0中,初始分片的數量固定為1024,這可能會在以後增加,但其設計是無需許可的。
相比之下,Polkadot這種需要許可來建立Parachain的規則似乎可能變成一個攻擊向量,即某條Parachain中的礦工(collator)可能影響其他Parachain的共識:
可行的解決方案似乎是對Parachain進行治理,但缺點是這個流程要麼被動地完成,要麼在出現問題後去制定方案,要麼主動地解除網路無需許可的狀態。
這可能是一些dapp開發人員堅持使用以太坊的原因之一,此外還有內建的治理機制,其中有一個投票選出的理事會,可以一致同意或推翻任何提案。
開發者堅守以太坊的另一個原因可能是在過去兩到三年之間進行ICO之後並持有近300萬ETH的dapp的存在。
Aragon就是dapp當中持幣量排名第四的。據Santiment,該專案持有18萬ETH。這一數字價值2484萬美元,且完全可以輕鬆翻倍,前提是以太坊生態應用不斷完善。
除了網路效應、dapp開發工具以及可用性工具等方面的領先優勢之外,這應該是優先以太坊開發的足夠大的動力。
以太坊與Polkadot之爭已有人承擔後果?
然而相比之下,以太坊雖然比Polkadot早了很多年,但Polkadot卻能在保證實現以太坊2.0的前提下於今年上線。這對很多苦等以太坊2.0的人來說算是一個福音。另外,由於吸取了以太坊的一些經驗,Polkadot也做出了一些改進。
由於目標類似,兩者經常被用來作比較。而近段時間,因為這兩大網路“之爭”(其實是雙方的粉絲之爭),有人為此受到了打擊。
以太坊核心開發者、以太坊客戶端Parity的釋出經理Afri Schoedon今日宣佈推出所有社交媒體平臺,不再與公眾進行互動。原因是他把以太坊擴容技術Serenity和Polkadot進行了對比,並認為“Polkadot帶來了Serenity本該有的東西。”
原本只是想要丟擲觀點進行討論的Schoedon卻被以太坊社群的一些人指責是為了利益,由於不想面對這些惡意指控,他選擇推出社交網路。
隨著區塊鏈技術的不斷髮展,不同網路的競爭也都是常事,只要是公平且良性的競爭均有利於該項技術的改進,我們都不應該抱著排外的心態去對待。