外媒曝OPPO跑分作弊實錘 OPPO說我們不重點宣傳跑分
ofollow,noindex" target="_blank">近日有國外知名數碼科技媒體 Tech21在一篇文章中爆出 OPPO Find X 在通過 3DMark 測試的時候有作弊問題，3D Mark 的母公司 UL 在收到 Tech21 的訊息後重新對 OPPO Find X 和 OPPO Find F7 進行了重新測試，結果發現確實存在問題從而宣佈將這兩款手機的跑分除名。UL 的舉動對於 Find X 來說是一個特別沉重的打擊，因為這款手機在 3DMark Slingshot 排名中排名第四。
Tech21 在文章中寫道華為以及子品牌榮耀，以及 OPPO 及其子品牌 Realme 都在跑分中作弊，而且還持續了一段時間。之前三星和一加也曾有過類似的作弊行為，但是他們都在被曝光後停止了這樣的行為。
Tech21 寫道華為和 OPPO 等公司在銷售手機的時候已經公佈了跑分資料，例如 OPPO 會在宣傳時告訴外界他們在 F7 手機中使用的聯發科 P60 晶片要比高通驍龍的 660 手機更好，現在已經知道 OPPO 在作弊。另外，華為的麒麟 970 晶片在華為 P20 Pro 和 榮耀 10 中使用，其效能是高通驍龍 845 的一般，OPPO 中的驍龍 845 實際上要比一加 6 中的驍龍 845 表現要差得多，但由於 OPPO 的作弊，所表現出來的要比一加 6 更好一些。
Tech21 還指責華為和 OPPO 針對跑分應用特別優化，雖然他們宣告並沒有這麼做，而且他們通過「人工智慧技術」智慧掃描應用程式來調整硬體效能。
Tech21 說如果一款應用程式被稱為“安兔兔”或“3DMark”或以任何其他目標跑分測試應用程式命名，這些手機就會自動切換到一種極端的效能模式。同樣的，如果一個跑分測試應用程式沒有被命名為“安兔兔”或“3DMark”或以任何其他目標跑分測試應用程式命名，手機就不會切換到這種極端的效能模式並正常執行。如果這些手機使用的是“人工智慧”，並且智慧管理效能，那麼應用程式的名字就不重要了。更糟糕的是，在作弊時，手機的效能被推到了不安全的水平。其中，
- 華為榮耀 10 提升了 23%；
- 華為 P20 Pro 提升 6.43%；
- Realme 1 提升 45.63%；
- Realme 2 提升 60.86%；
- Oppo Find X 提升 36.82%。
在某些情況下，這種極端效能的「提升」是以極端的代價換來的，這種情況下手機太熱了讓人無法握持，我們會認為手機此時可能出現問題，甚至會引發電池爆炸。在測試中，其他手機的分數與他們的跑分分數相差不到 5%。其中包括三星Galaxy Note 9、一加 6、紅米 Note 5 Pro、Poco F1和諾基亞 7 Plus，這些都是誠實的手機。
在實際使用中，即便是沒有經過作弊，手機的效能對普通使用者來說總是足夠的，但如果沒有作弊的話不能構成產品的兩點。Tech21 在分析為什麼要在跑分中作弊時說道測試員們關心這些跑分測試，因為它們幫助他們更好地理解手機或裝置的侷限性，有助於媒體以及分析師的評論，並幫助微調他們的判斷，從而幫助讀者作出明智的購買決定。
手機制造商利用消費者的訊息不對等來推銷他們的產品，比如大部分的消費者可能會認為用安兔兔跑分 25 萬分的手機總要比 24 萬要好一些，但如果不是工程師的話，並不理解晶片組設計和作業系統整合的細微差別。你所看到的只是一個數字，它讓你明白「越大越好」。
隨後 UL 也發表宣告證實了 OPPO 在 3DMark 測試下確實存在作弊行為，並決定「將受影響的型號從我們的效能排名中刪除」。
UL 解釋道任何使用者都可以通過 Google+Play/">Google Play 等應用商店下載 3DMark 的公共版本進行測試，而 3DMark 的內部版本則不會提供給公眾和裝置製造商。
而 UL 發現在相同的測試情況下，使用公共版 3DMark 測試的分數要比內部版本的分數高 41%，而這個結果證明了這些涉不是根據應用的名字來識別 3DMark 應用程式，而不是根據測試的型別進行調整，而在 UL 的規則下是禁止誰唄製造商進行這種測試和優化的。
UL 稱他們在與 OPPO 取得了聯絡，OPPO 承認了這些裝置使用了 3DMark 的公共版本，「當我們檢測到使用者正在運行遊戲或 3DMark 測試等需要高效能的應用程式時，我們允許 SoC 全速執行，以獲得最流暢的體驗。」
同時 OPPO 解釋了它的裝置如何管理其他不被識別的應用程式的電源和效能：「對於未知的應用，系統將採用預設的功率優化策略……在使用者沒有主動操作 5 - 10 秒後，裝置將系統性能限制在最高效能的7 0% - 80% (根據不同平臺)……當有使用者操作時，它會立即取消效能限制，以確保使用者體驗不受影響。」
UL 表示在實踐中，這意味著可以通過不斷點選螢幕來提高大多數應用程式的效能。然而，這對 3DMark 公共版應用程式沒有影響，也不認為這樣的方法可以精確地對裝置進行跑分測試，因為這些都是可以人為變動的。而在 UL 的規則下，通過檢測大量的計算需求來優化效能是允許的，但僅僅通過名字檢測跑分應用程式是不行的，裝置必須像執行其他應用程式一樣執行跑分測試。
但 OPPO 表示，為了使用者的利益，它正在改進這種方法。
今天 OPPO 再給媒體的回覆中稱：「在採用公開版 3D Mark 程式進行測試時，OPPO Find X 的測試結果與其他同樣採用高通驍龍 845 平臺的智慧手機產品相近，均為 4400-4600 分左右，這是近期採用高通驍龍 845 平臺旗艦手機的典型效能表現，所以『作弊無從說起』。」並強調「OPPO 始終以切實的使用者體驗核心，從來不會將跑分作為產品重點進行突出渲染或誇大宣傳。」
但 OPPO 目前還沒有明確表示會停止這樣的行為。