那些年，我們見過的區塊鏈專案都去哪兒？

可能很多人都會有一個困惑，為什麼區塊鏈技術如此火爆，但是卻沒有一個現象級的落地應用，讓普通人可以輕易接觸到呢？說好的資料不可篡改、信任成本低、去中心化呢？ Forrester 調研公司發現，今年有一大批基於區塊鏈的專案都要跪。此前，多數聲稱在做區塊鏈試點或試驗的公司，也都不出聲了，也許這些試點或試驗，90% 以上都不可能真正出現在公司的產品和服務裡。

區塊鏈專案現實和理想的巨大鴻溝

縱觀國內，區塊鏈專案大部分在運營過程中“流產”，靠譜點的專案依然還在“孕育”中，因為技術的難題並非一朝一夕就可以突破......而許多人鑑定一個專案好壞的標準之一，一般都以該專案是否獲得知名投資機構投資，知名機構合作以及政府監管，殊不知專案方的套路讓人防不勝防。

舉例一，某專案自稱跟阿里達成合作，但其實所謂的達成合作也不過是其用了阿里雲。

舉例二，某專案自稱專案資訊保安夥伴是谷歌，其實該專案只是用了谷歌身份驗證器，僅此而已。

舉例三，某專案對方宣稱是一家韓國企業，賬戶安全受韓國政府監管和保護，但現實卻是花了幾千塊在韓國註冊了個公司並在當地銀行開了個戶。

類似於此類“吹牛”的專案，在業內絕非少數，而這些專案基本都在幹三件事：其一，沒有真實應用場景落地，專注發幣割韭菜；其二，拿著買來的或抄來的白皮書到處“畫大餅”，企圖融資；其三，頻繁在各種會議刷臉，企圖通過社群拉人頭，繼續割韭菜。

2018年，專案方花錢參會是一種博弈方式，戲要做足。不參會就沒投資，不拉群就沒互動，為了‘續命’，專案方通過會議吸引群員加入平臺討論，製造出一種使用者眾多、討論激烈、意向鮮明的景象。目的很簡單——換取原有投資機構信任，吸引新的投資人加入。

凡事物極必反這個道理亙古不變，短時間內大量湧現的ICO專案，大多都處於專案開發期，專案的應用價值短時間內本就很難體現出來，加之大量湧入的數字貨幣，稀釋了整個行業的投入資金。同時，各個專案方日常運轉都需要消耗融資，流入行業資金減少，但消耗卻不斷。各專案方不斷拋售造成踩踏，進一步造就了整個幣圈的低迷。

此外，區塊鏈專案現實和理想的鴻溝，不僅體現在專案水分上，同樣也體現在技術層面。

區塊鏈鏈上“鬼城”

任何技術成熟必然需要一定的週期，區塊鏈的變革一定是跟網際網路一樣由“技術引起的商業模式變革” 。 區塊鏈作為一項技術，仍處在嬰兒期。過去一年，大家對區塊鏈的期望過高，加之熱錢的湧入，進一步推高了大家對區塊鏈技術成熟和落地的期待值，讓其成為了“商業模式引起的技術變革”，可謂本末倒置。

當前，下一代的區塊鏈、側鏈以及鏈外的底層設施不是正在建設中，就是概念剛剛孕育成型。 而當我們對這幾年區塊鏈執行的使用情況進行檢查的時候，讀完相關資料後才發現，這些資料是那麼的慘淡無光。除了排名前六位的區塊鏈專案，其他的區塊鏈專案看起來幾乎都沒什麼太大動靜。

中國區塊鏈行業的畸形，貪婪的交易所有不可推卸的責任！或許不盡然，應該叫“貪婪的交易”。而享受過玩幣後財富迅速暴增的快感，很少有人再願意努力奮鬥了，技術對其來說只是一個噱頭罷了，筆者認為，就該讓整個市場再低迷一陣，畢竟在割肉的陣痛中才能讓無數垃圾專案流產，為區塊鏈行業塑造健康的成長環境，而到了那個時候多數專案方才會真正把精力放在技術上。

宣告：本文系九個億平臺原創文章，僅代表作者本人觀點。網站、APP等網際網路平臺用於長期商業目的內容轉載須同九個億簽訂《內容合作協議》，九個億保留對各平臺內容侵權之一切法律追訴權，“九個億”所刊載原創內容之智慧財產權均為“九個億”所有，歡迎各方轉載轉發！