阿里雲凌晨宕機，多個網站癱瘓，企業選擇單一雲服務商弊端顯現
用“多雲”還是“單一雲”一直是企業間永恆的爭論話題。但3月3日臨晨發生的阿里雲大規模宕機事件，使得“多雲”陣營成為了勝利一方。
3月3日凌晨，有眾多網友在微博上反饋，阿里雲疑似出現宕機事故。有博主@辣筆小球稱，“華北相當多的網際網路公司都炸了，App、網站全部癱瘓。”也有網友反映是北京節點掛了。
隨後阿里雲發出公告確認出現事故，“今日華北2地域可用區C部分ECS伺服器等例項出現IO HANG”。
單一雲弊端顯現，多雲戰略將成趨勢
阿里雲目前是中國最大的雲服務商。據說中國有40%的網站都在阿里雲上運營。因此阿里雲的每次“宕機”都可能對大量企業的運營和經營造成重大影響。
對於企業來說，“宕機”不只是網站、APP癱瘓不能登陸而已。嚴重的事故，可能會使企業在雲上儲存的商業資料發生丟失，對經營造成重大影響，甚至發生財務損失。去年就曾有一家創業公司聲稱放在騰訊雲伺服器上的資料全部丟失，並向騰訊雲索賠1100餘萬人民幣。
因此，雲的安全性和穩定性，一直是企業的重要考慮因素。上週因為A股暴漲，多家券商交易系統發生故障，曾有人建議券商使用雲伺服器。當時券商的迴應是，怕雲上服務不安全。
但對企業來說，不上雲豈不是就安全了？這當然是一種“因噎廢食”。企業上雲已經是大勢所趨，“雲”帶來的好處已無需多言。我們更應該討論的是如何更安全的上雲。
“多雲”戰略一直被很多企業推崇。採用多雲方法具有較高靈活性，減少對一家雲服務商的依賴，同時提供更高的可遷移性。比如利用不同企業的雲服務，可以備份多個數據副本，防止資料丟失。如果一家雲服務商發生宕機，就像凌晨阿里雲的宕機，可以快速切換使用另一家，保持自己的服務穩定執行。如此規避資料丟失和停機導致企業遭受潛在重大損失。
當然對企業來說，還有降低經營成本的好處。使用不同的雲服務提供商，可以比較哪家企業的哪個服務最具成本效益。如果某項服務昂貴，就使用另一家服務商的服務。這樣不必依靠一家雲服務商。
國際資料公司IDC曾發過一項預測表明，截止到2020年，90%以上的企業將使用多個雲服務和平臺。研究機構451 Research 司的調查也顯示：IT 的未來是多雲和混合雲，69%的受訪企業表示，計劃到2019年採用各種型別的多雲環境。
“多雲”戰略將加速中國雲市場“BAT”三足鼎立
但是“單一雲”陣營會說，“多雲”設定從技術上比較複雜，IT團隊必須擁有專業知識，以確保多雲執行順暢和安全。大多數企業和雲服務商沒有如此專業能力。
實際上，“單一雲”陣營的憂慮只是很小的問題，或者說，更針對的是中小型雲服務商。
“多雲”陣營更建議，企業上雲可以選擇在行業內排名前列的雲服務商。比如排名業內前三的阿里雲、騰訊雲、百度雲，再加上華為雲等。他們在技術和服務能力遠超中小型雲服務商。比如阿里雲每年雙十一都可以保障全國網民購物順暢，看百度雲，則可以在最近熱文《百度春晚戰事》看到其展現的絲滑穩定能力，騰訊雲在遊戲方面則有較強實力。
隨著雲端計算技術的日益成熟，全球雲服務市場已經呈現出“馬太效應”。越來越多的企業上雲會優先選擇排名前幾家的雲服務商。在技術能力、服務質量等方面，中小型雲服務商已經開始掉隊。比如在基礎服務穩定性和安全性之外，是否有AI能力，是否能夠提供定製化解決方案，成為很多企業上雲的重要考慮因素。而在中國，成熟的AI能力，目前只有BAT擁有。
因此有業內人士認為，企業選擇多雲戰略，中國雲服務市場可能再次呈現“BAT”三足鼎立之勢。