python – 複製列表時,[：]和[::]之間有區別嗎？

我們可以(淺)使用[：]複製列表：

l = [1, 2, 3]
z1 = l[:]

我們也可以(淺)使用[::]複製它：

z2 = [::]

現在z1 == z2將為True.在ofollow,noindex" target="_blank">Explain Python’s slice notation 閱讀答案後,我瞭解這些圖片的工作原理.

但是,我的問題是這兩個內部是否有區別？在複製中比其他效率更高,還是做完全相同的事情？

他們之間絕對沒有區別,至少在Python 3中.如果你願意,可以使用dis.dis來檢查每個這些使用的位元組碼：

l = [1, 2, 3, 4]

針對l [：]發出的位元組碼：

from dis import dis
dis('l[:]')
10 LOAD_NAME0 (l)
3 LOAD_CONST0 (None)
6 LOAD_CONST0 (None)
9 BUILD_SLICE2
12 BINARY_SUBSCR
13 RETURN_VALUE

而為l [::]傳送的位元組碼：

dis('l[::]')
10 LOAD_NAME0 (l)
3 LOAD_CONST0 (None)
6 LOAD_CONST0 (None)
9 BUILD_SLICE2
12 BINARY_SUBSCR
13 RETURN_VALUE

你可以看到,它們完全一樣.對於構建切片(BUILD_SLICE)的起始和停止值都載入一些無(兩個LOAD_CONSTS),並應用它. NONE是Standard Type hierarchy 中切片文件中所述的預設值：

Special read-only attributes:start is thelower bound;stop is the upper bound;step is thestep value; each isNone if omitted. These attributes can have any type.

使用[：],它的鍵擊少.

實際上有趣的是,在Python 2.x中,生成的位元組程式碼是不同的,由於l [：]的命令較少,可能會稍微更高效：

>>> def foo():
...l[:]
... 
>>> dis(foo)
20 LOAD_GLOBAL0 (l)
3 SLICE+0
4 POP_TOP
5 LOAD_CONST0 (None)
8 RETURN_VALUE

而對於l [::]：

>>> def foo2():
...l[::]
... 
>>> dis(foo2)
20 LOAD_GLOBAL0 (l)
3 LOAD_CONST0 (None)
6 LOAD_CONST0 (None)
9 LOAD_CONST0 (None)
12 BUILD_SLICE3
15 BINARY_SUBSCR
16 POP_TOP
17 LOAD_CONST0 (None)
20 RETURN_VALUE

即使我沒有定時這些(我不會,差異應該很小)看起來,由於只需要更少的指示,l [：]可能稍微好一點.

這種相似性當然不存在於列表中;它適用於Python中的所有序列：

# Note: the Bytecode class exists in Py > 3.4
>>> from dis import Bytecode
>>>
>>> Bytecode('(1, 2, 3)[:]').dis() == Bytecode('(1, 2, 3)[::]').dis() 
True
>>> Bytecode('"string"[:]').dis() == Bytecode('"string"[::]').dis() 
True

對於別人也是如此.