佳能專利案接連贏訴訟，這對其真的利大於弊嗎？
【PConline 資訊】在文印市場中，原廠耗材廠商跟相容、再生耗材廠商的專利訴訟一直沒有停止過，特別是大家熟悉的佳能公司，雖然佳能公司近期發起不少專利訴訟案獲得勝訴，但對其自身來說真的利大於弊嗎？下面帶大家從三大方面瞭解一下， 一是佳能在進行專利訴訟有哪些；二是行業內專家和律師對佳能專利訴訟案看法；三是佳能專利案對中國文印市場乃至國際文印市場有何影響 。
佳能在進行專利維護與訴訟
根據 ofollow,noindex">佳能國際官網 釋出公告顯示，佳能曾經有過下面專利維護與訴訟案件：
（1）2018年10月5日，佳能向 亞馬遜英國 提交侵權報告列表， 涉及侵權專利是歐洲專利EP 2 087 407 ，涉及侵權內容是亞馬遜使用Litpol公司提供給亞馬遜標準識別號碼B0793RCR24，B0793P6DH8，B0793PQGYQ，B079346BC1和B0793Q3MN9的型號為“CF280A”墨盒。（ 公告原文連結 ）
（2）2018年10月3日，在美國佐治亞州北區地方法院，佳能對 General Plastic Industrial公司和Color Imaging 公司用於某些佳能imageRUNNER辦公室多功能裝置的碳粉瓶的銷售提起訴訟，此前，陪審團裁定兩名被告侵犯 佳能的美國專利號 7,647,012 。（ 公告原文連結 ）
（3）2018年9月20日，佳能公司向 亞馬遜網站 提交侵權報告，佳能要求亞馬遜刪除 INKMATE 通過Amazon.com銷售的某些型號CF280A硒鼓侵犯了 佳能的美國專利號 8,280,278; 8630564; 8682215; 8688008; 和8,676,090 這些產品的INKMATE列表。（ 公告原文連結 ）
（4）2018年9月7日，佳能公司向 亞馬遜網站 提交侵權報告，佳能要求亞馬遜刪除 Etechwork 通過Amazon.com出售用於惠普鐳射印表機的某些型號CF280A硒鼓侵犯了 佳能的美國專利號 8,280,278; 8630564; 8682215; 8688008; 和8,676,090 這些產品的Etechwork列表。（ 公告原文連結 ）
（5）2018年8月31日，佳能公司贏得跟 Ink Technologies Printer Supplies 公司專利訴訟案，今年5月，佳能向美國俄亥俄州南區地方法院提起訴訟，Ink Technologies Printer Supplies公司銷售的 硒鼓涉嫌侵犯佳能的美國專利侵犯佳能美國專利號9,581,958 B2 ，最終Ink Technologies Printer Supplies公司同意向佳能支付一筆賠償金，並接受法院簽發的同意判決以及永久性禁令。（ 公告原文連結 ）
（6）2018年8月28日，佳能公司跟 N.T.T. New Time Trade GmbH 公司簽署和解協議來解決他們未決的專利糾紛，終止該公司在德國地區侵犯佳能印表機硒鼓 佳能歐洲專利EP 2 087 407 B1 的行為。（ 公告原文連結 ）
（7）2018年8月2日，佳能公司宣佈與 Coemedia GmbH 公司達成了和解協議，Coemedia GmbH公司同意 杜塞爾多夫地方法院 初步禁令，終止其在德國地區侵犯佳能印表機硒鼓 佳能歐洲專利EP 2 087 407 B1 的行為，並就過去的侵權行為對佳能支付賠償 。 （ 公告原文連結 ）
（8）2018年7月30日，佳能公司與 GPC Trading 公司的硒鼓專利糾紛在 紐約東區地方法庭 頒發的一份同意終止令與永久性限令告終。GPC Trading被裁定限制在美國境內製造、使用、銷售及向美國境內進口侵犯佳能專利的硒鼓，這些佳能硒鼓專利號分別是 9,746,826、9,836,021、 9,841,727、 9,841,728、 9,857,765、 9,869,960 及 9,874,846 。（ 公告原文連結 ）
佳能為什麼要在全球做專利維護與訴訟事情？
佳能為什麼要在全球做專利維護與訴訟事情？下面從兩個方面分析，一個是IDC的全球季度列印影印裝置市場情況分析；一個是業內行業專家對佳能專利案看法，最後彙總給出佳能這樣做目的。
（1）IDC的全球季度列印影印裝置市場情況
綜合IDC 全球列印影印裝置2018年第一季度和第二季度資料來看，市場份額排名前3有惠普、愛普生和佳能。現在從這前3名來進行分析，其中 全球列印影印裝置2018年 第一季度中，惠普同比2017年第一季度增長4.2%，愛普生 同比2017年第一季度增長5.6%，佳能則 同比2017年第一季度減少3.1%。
全球列印影印裝置2018年第一季度資料對比（來源： IDC ）
全球列印影印裝置2018年第二季度資料對比（來源： IDC ）
從 全球列印影印裝置2018年第二季度資料對比分析可以看到， 惠普同比2017年第二季度增長3.5%， 佳能則 同比2017年第二季度減少4.4%， 愛普生 同比2017年第二季度增長5.1%。
從資料可以看出，惠普跟愛普生不管第一季度還是第二季度相比2017年同期都是增長的。雖然佳能在2018年第二季度市場份額超了愛普生，但是同比2017年第一季度跟第二季度市場增長率資料還是下降很多，特別是2018年第二季度下降達到 4.4%。
換一個角度來看，佳能2018 市場增長率 同比2017下降會不會跟佳能訴訟案有關係呢？下面跟大家引進行業專家觀點來分析。
（2）行業專家觀點與分析
Ａ、Blakeslee律師事務所的Merritt Blakeslee先生的觀點
針對佳能專利訴訟案相關問題上，在《第五十一期RT每週資訊》視訊訪談中， Blakeslee律師事務所的Merritt Blakeslee發表自己見解， 佳能提起訴訟的最終 目的在於尋求讓美國國際貿易委員會（ITC）釋出普遍排除令 ，普遍排除令實際上會影響到通用列印耗材市場的所有參與者，但在該案結束之前，通用硒鼓生產商就開始研發及營銷帶有規避技能“918”專利的印表機硒鼓。換句話說，佳能在“918”調查案中取得的普遍排除令很大程度上並沒有產生實質上影響。
OA==.html" target="_blank" rel="nofollow,noindex">點此觀看視訊 （視訊截圖）
此外，Merritt Blakeslee還表示稱，通用市場接下來考慮到下面３個方面來規避佳能印表機硒鼓專利權，分別是下面幾個方面：
第一種解決方案在於積極參與此次訴訟案，這樣既能表明你為證明自身產品不涉及侵權OEM專利權所作出努力，也想證明OEM指控的侵權專利是無效的；
第二種方法研發出一種萬向節齒輪，其設計可規避佳能申請的新專利；
第三種方法在於從銷售規避佳能印表機硒鼓專利權的，通用硒鼓新件產品轉為銷售再生硒鼓產品。
B、E&S Solutions 公司創始人兼CEO lan Elliott先生觀點
針對佳能專利訴訟案相關問題上，在《第五十二期RT每週資訊》視訊訪談中，E&S Solutions 公司創始人兼CEO lan Elliott發表了自己的見解，專利是政府授予專利所有人及授權合作伙伴合法壟斷的權利，所以佳能有權打這場維護市場份額的戰鬥。但這場訴訟也有可能成為全新制造商與再生製造商之戰的關鍵， 最終會演變成原裝廠商與相容廠商之間爭奪市場份額的戰爭 。
點此觀看視訊 （視訊截圖）
佳能278專利作為2014 ’918 ITC調查的核心竟能產生15項新專利，如今相容耗材企業因為其中9項被起訴。佳能宣傳這些專利是為了技術保護，而被起訴企業似乎是為了解決2014年爭端引進這些專利。此外， lan Elliott還表示ICU與地區法院的訴訟成本應該花在嘗試打破“侵權-訴訟”這一迴圈上，這可能需要額外的努力，包括申請更多現有專利，還包括針對未來的設計。
C、 LD Products渠道合作部門的總裁Christian Pepper先生
針對佳能專利訴訟案相關問題上，在《第五十三期RT每週資訊》視訊訪談中，佳能齒輪案當事人及LD Products渠道合作部門的總裁Christian Pepper先生髮表自己的看法，新耗材商業模式的實力跟市場領導者創新解決方案能力意味著他們能在ITC判決前將非侵權的新產品投入市場，所以2019莫按摩年6月佳能勝訴，那款齒輪不能進口到美國，這就是沒意義，因為他們早就停止生產舊齒輪。由於所有齒輪運轉原理都是類似的，因而佳能無法擁有所有齒輪的專利的。
點此觀看視訊 （視訊截圖）
Pepper還補充道， 專利訴訟最初形式是保護新技術， 過去通過關注原裝廠商新產品專利申請從而設計非侵權解決方案，這次訴訟不屬於該模式。 佳能就去申請所謂的延續專利，一旦發現能夠獲利，它就試圖申請對這項創新技術的所有權。
總結
現在總結一下上面幾個專家觀點，佳能作為原裝廠商頻繁發起專利訴訟案這樣做的目的概況來說有兩個，其中一個是原因是保護其核心技術，另外一個則是為了保護其產品市場份額，進而獲得更大利益，然後試圖申請對這項創新技術的所有權，讓侵權廠商賠付其侵權費用。
從IDC 全球列印影印裝置2018年第一季度和第二季度資料來看，佳能相比2017年同期市場增長率是下降的，這意味著，佳能 訴訟案雖然獲得勝利但在實際上對相容廠商的影響並沒有想象中這麼大，反而影響消費者對佳能心目中的形象。
佳能專利訴訟對於中國再生耗材市場的影響
在中國文印市場，原廠耗材雖然處於增長態勢，但市場總量佔比仍然較少，反而是大量的相容、再生耗材讓終端使用者買的起印表機並用的起印表機，如此大規模的專利訴訟不利於第三方耗材市場的發展，最終限制整個文印行業的發展態勢。
在全球的文印業來看如此密集的專利訴訟事件
在我們看來，佳能在全球進行如此密集的專利訴訟存在兩個原因，一方面佳能作為文印行業中掌握核心專利技術的企業，其市場份額未與專利數量成正比關係；另一方面，墨倉/加墨式列印產品對於傳統桌面級文印裝置的衝擊。雖然專利的大棒可以解一時之飢，但只有將優秀的專利與市場認可的產品結合才能為企業帶來更大的發展空間。
編譯整理資料來源：再生時代＆IDC資料&佳能官網