API測試工具SoupUI & Postman對比分析
本文由葡萄城技術團隊於部落格園原創並首發
轉載請註明出處： ofollow,noindex">葡萄城官網 ，葡萄城為開發者提供專業的開發工具、解決方案和服務，賦能開發者。
最近公司要引入API測試工具，經過調查和了解，最終決定在SoupUI 和 Postman兩種工具之間做一個選擇，兩種工具在業界都很有名，相信很多人兩種工具也都曾使用過。
SoapUI
SoapUI是一個開源測試工具，通過soap/http來檢查、呼叫、實現Web Service的功能/負載/符合性測試。該工具既可作為一個單獨的測試軟體使用，也可利用外掛整合到Eclipse，maven2.X，Netbeans 和intellij中使用。SoapUI Pro是SoapUI的商業非開源版本，實現的功能較開源的SoapUI更多。SoapUI是一個開源測試工具，通過soap/http來檢查、呼叫、實現Web Service的功能/負載/符合性測試。該工具既可作為一個單獨的測試軟體使用，也可利用外掛整合到Eclipse，maven2.X，Netbeans 和intellij中使用。SoapUI Pro是SoapUI的商業非開源版本，實現的功能較開源的SoapUI更多。
Postman
Postman是由Postdot Technologies公司打造的一款功能強大的除錯HTTP介面的工具，它最早是Chrome中最受歡迎的外掛之一，現已擴充套件到Mac，Windows和Linux客戶端。
軟體功能非常強大，介面簡潔明晰、操作方便快捷，設計得很人性化。Postman分免費版和收費版本。
下面我們對這兩個工具通過多種維度進行對比，相信通過這些對比維度綜合得出的結果，能對也處在為測試工具選型階段的你帶來一些啟發和幫助。
1.搜尋指數
通過百度搜尋指數可以看出，以近一月的搜尋趨勢來看，Postman的搜尋指數明顯高於SoapUI（約5倍），而且整體趨勢來看，Postman的搜尋趨勢仍在增長，說明Postman的知名度高於SoapUI，並且未來仍有潛力。
2.使用者介紹
SoapUI
Postman
從官方提供的各自產品使用者來看，SoapUI 有更多的知名廠家使用。
3.介面
SoapUI：傳統Windows 產品介面，使用彈窗來表示不同介面，介面表現複雜
PostMan：使用Tab 來表現介面，介面簡潔易用。
4.功能
測試型別
| 工具 |
測試型別/介面型別 |
|
| SoapUI |
API測試：Soap協議，http協議 壓力測試 安全測試 |
Soap報文，XX系統 Win 部分和伺服器之間的溝通協議。 http協議：http，https請求 |
| PostMan |
http協議 壓力測試 |
組織方式：SoapUI的組織方式更復雜，也更靈活。
SoapUI:
Postman:
5.介面自動化
SoapUI: SoapUI+UnitTest 實現介面自動化測試 ，也可以和jenkins 整合。
Postman： Postman + Newman + Jenkins 實現介面自動化測試
都支援介面自動化，SoapUI對編碼要求更高一些。
6.指令碼擴充套件能力
SoapUI：Groovy指令碼，JavaScript(經過測試發現支援的不好，嘗試提取前一次請求返回內容時會失敗)
Postman：JavaScript
7.自定義變數及變數作用域
| 工具 |
變 量類 型 |
作用域 |
| SoapUI |
Project、TestSuite、TestCase的Properties以及Custom Properties |
各自以內的範圍內 |
| TestCase裡的Properties |
在整個TestCase內 |
|
| TestCase裡的Data Source、DataGen等 |
在整個TestCase內 |
|
| Groovy指令碼定義，JavaScript |
看定義方式 |
|
| Postman |
Environment Variable |
當前環境的Collection |
| Global Variable |
所有Collections |
|
| Runner當前的Collection |
8.資料來源，生成器，進行引數化
| 工具 |
資料來源 |
生成器 |
循 環 |
| SoapUI |
Pro版本：DataGen |
Pro版本DataSource Loop |
|
| Postman |
Runner中執行時，可載入CSV/JSON檔案 |
無（只能通過指令碼） |
Runner中的Iteration |
9.結果解析，展示
| 工具 |
結 果 |
日誌 |
報 告 |
| SoapUI |
Project-OverView、TestSuites TestSuite-TestCases TestCase-TestSteps |
SoapUI全域性多種log TestSuite log TestCase log Request log |
Project report TestSuite report TestCase report |
| Postman |
Send可檢視Request的Response Runner可檢視執行的Result |
Postman console Chrome DevTools |
Request的Response以及Runner的Result均可匯出json 可以自定義Report |
10.Cookie 管理
SoapUI: 需要通過Groovy 指令碼來管理。
Postman： 工具自動管理
11.跟隨重定向（Follow Redirects）
SoapUI: 支援在每個API請求上設定。
Postman： 系統Setting中統一設定。
12.環境管理
SoapUI: 不支援。
Postman：支援，可以方便在不同環境進行切換測試。
13.團隊協作
SoapUI：本身一個project是一個xml檔案，但是可以通過配置變成一系列資料夾，每個Case、每個Suite均是獨立的檔案，這樣可通過svn/git進行團隊協作。支援性較好
Postman：有團隊協作的功能，需要付費。也可以通過Imort/Export 成檔案後通過svn/git進行團隊協作,一個Collection 可以到處為一個檔案。
14.工具成本
| 工具 |
工具成本 |
| SoapUI |
社群辦免費，開源 高階版本收費 |
| PostMan |
基本版本免費 |
15.綜合評價
- SoapUI 相對Postman 多了一個Soap 協議測試。根據公司內API測試的要求，如果有需求就會很有用，但我們公司是不需要這個選項的。
- SoapUI 的功能複雜，介面使用多視窗方式實現，互動複雜，學習成本高，對於使用人員有較高要求。
- SoapUI進行API 測試時，是通過Java 直接傳送API 請求，和Fiddler等抓包工具的配合需要額外配置。
- SoapUI 測返回內容對用中、日文支援不好，會出現亂碼現象。
- SoapUI的API測試，自動測試需要更強的程式設計技能。
- Postman 脫胎於Chorme 的外掛，只支援Http 協議的測試。
- Postman 的介面採用Tab形式，類似chrome 的操作方式，介面簡單，功能設計簡潔，工程的組織只有Collection 和folder ,層級，概念簡潔，易學，易用，對於專案組的學習成本低。
- Postman 的API 測試，自動測試對於程式設計的要求相對低一些，可以從測試人員中挑選人員進行培訓，培訓後可以勝任API測試。
16.結論
綜合考慮，如果只是進行Http,https 介面測試建議使用Postman 作為API測試工具，最主要的理由是，簡潔易用，學習成本低。