大資料生態圈到底是一個什麼概念？
大資料這個概念本身就太大而且太寬，如果一定要嚴格定義是非常困難的一件事，不過Hadoop生態圈或者由其延伸的泛生態系統，基本上都是為了處理大量資料誕生的——一般而言，這種資料依賴單機很難完成。
這個圈子裡的工具，就像是我們廚房裡的各種廚具——各自都有不同的用處，但也有一部分功能重合，比如盆和豌都可以用來喝湯，削皮刀和菜刀都可以用來去皮。
但是，盆用來喝湯未免奇怪，削皮刀切菜也是萬萬不能。即使你強行要創造一些奇異的組合，即使最終完成工作，卻不一定是最快、最好的選擇。
大資料，首先你要能存的下大資料。
對傳統的單機檔案系統來說，橫跨不同機器幾乎是不可能完成的任務。而通過HDFS(Hadoop Distributed FileSystem)，你可以通過橫跨上千甚至上萬臺機器來完成大量資料得儲存，同時這些資料全部都能歸屬在同一個檔案系統之下。你可以通過引用一個檔案路徑獲取儲存在許多臺機器上的資料檔案。作為一個使用者，你完全不用去計較檔案具體儲存的位置，這個檔案系統會為你搞定一切。
我們當然不是為了蒐集資料而進行儲存，我們還要用資料做一些事情。雖然我們通過HDFS存下了橫跨上千臺機器的資料，我們依然面臨一個問題——這些資料過於龐大，如果只交給一臺機器處理，我們可能得等上幾周甚至更長。這些可能以T甚至於P來計量單位的資料，只靠一臺機器真的能跑到地老天荒。
對於很多公司，這是無法接受的事情——我們都知道有各種熱度排行，加入一臺機器處理這個資料、計算熱度、進行釋出，可能一週之後出來結果，但大家早已經不關心了。
所以使用大量機器進行處理是必然的選擇。在大量機器處理過程中，必須處理一些事務：任務分配、緊急情況處理、資訊互通等等，這時候必須引入MapReduce / Tez / Spark 。這其中，前者可以成為計算引擎的第一代產品，後兩者則是經過優化後的下一代。MapReduce採用了非常簡單的計算模型設計，可以說只用了兩個計算的處理過程，但是這個工具已經足夠應付大部分的大資料工作了。
什麼是Map?什麼是Reduce?
考慮如果你要統計一個巨大的文字檔案儲存在類似HDFS上，你想要知道這個文本里各個詞的出現頻率。你啟動了一個MapReduce程式。Map階段，幾百臺機器同時讀取這個檔案的各個部分，分別把各自讀到的部分分別統計出詞頻，產生類似
(hello, 12100次)，(world，15214次)等等這樣的Pair(我這裡把Map和Combine放在一起說以便簡化);這幾百臺機器各自都產生了如上的集合，然後又有幾百臺機器啟動Reduce處理。Reducer機器A將從Mapper機器收到所有以A開頭的統計結果，機器B將收到B開頭的詞彙統計結果(當然實際上不會真的以字母開頭做依據，而是用函式產生Hash值以避免資料串化。因為類似X開頭的詞肯定比其他要少得多，而你不希望資料處理各個機器的工作量相差懸殊)。然後這些Reducer將再次彙總，(hello，12100)+(hello，12311)+(hello，345881)= (hello，370292)。每個Reducer都如上處理，你就得到了整個檔案的詞頻結果。
這看似是個很簡單的模型，但很多演算法都可以用這個模型描述了。
Map+Reduce的簡單模型很黃很暴力，雖然好用，但是很笨重。第二代的Tez和Spark除了記憶體Cache之類的新feature，本質上來說，是讓Map/Reduce模型更通用，讓Map和Reduce之間的界限更模糊，資料交換更靈活，更少的磁碟讀寫，以便更方便地描述複雜演算法，取得更高的吞吐量。
有了MapReduce，Tez和Spark之後，程式設計師發現，MapReduce的程式寫起來真麻煩。他們希望簡化這個過程。這就好比你有了組合語言，雖然你幾乎什麼都能幹了，但是你還是覺得繁瑣。你希望有個更高層更抽象的語言層來描述演算法和資料處理流程。於是就有了Pig和Hive。Pig是接近指令碼方式去描述MapReduce，Hive則用的是SQL。它們把指令碼和SQL語言翻譯成MapReduce程式，丟給計算引擎去計算，而你就從繁瑣的MapReduce程式中解脫出來，用更簡單更直觀的語言去寫程式了。
有了Hive之後，人們發現SQL對比Java有巨大的優勢。一個是它太容易寫了。剛才詞頻的東西，用SQL描述就只有一兩行，MapReduce寫起來大約要幾十上百行。而更重要的是，非計算機背景的使用者終於感受到了愛：我也會寫SQL!於是資料分析人員終於從乞求工程師幫忙的窘境解脫出來，工程師也從寫奇怪的一次性的處理程式中解脫出來。大家都開心了。Hive逐漸成長成了大資料倉庫的核心元件。甚至很多公司的流水線作業集完全是用SQL描述，因為易寫易改，一看就懂，容易維護。
自從資料分析人員開始用Hive分析資料之後，它們發現，Hive在MapReduce上跑，真雞巴慢!流水線作業集也許沒啥關係，比如24小時更新的推薦，反正24小時內跑完就算了。但是資料分析，人們總是希望能跑更快一些。比如我希望看過去一個小時內多少人在充氣娃娃頁面駐足，分別停留了多久，對於一個巨型網站海量資料下，這個處理過程也許要花幾十分鐘甚至很多小時。而這個分析也許只是你萬里長征的第一步，你還要看多少人瀏覽了跳蛋多少人看了拉赫曼尼諾夫的CD，以便跟老闆彙報，我們的使用者是猥瑣男悶騷女更多還是文藝青年/少女更多。你無法忍受等待的折磨，只能跟帥帥的工程師蟈蟈說，快，快，再快一點!
於是Impala，Presto，Drill誕生了(當然還有無數非著名的互動SQL引擎，就不一一列舉了)。三個系統的核心理念是，MapReduce引擎太慢，因為它太通用，太強壯，太保守，我們SQL需要更輕量，更激進地獲取資源，更專門地對SQL做優化，而且不需要那麼多容錯性保證(因為系統出錯了大不了重新啟動任務，如果整個處理時間更短的話，比如幾分鐘之內)。這些系統讓使用者更快速地處理SQL任務，犧牲了通用性穩定性等特性。如果說MapReduce是大砍刀，砍啥都不怕，那上面三個就是剔骨刀，靈巧鋒利，但是不能搞太大太硬的東西。
這些系統，說實話，一直沒有達到人們期望的流行度。因為這時候又兩個異類被造出來了。他們是Hive on Tez / Spark和SparkSQL。它們的設計理念是，MapReduce慢，但是如果我用新一代通用計算引擎Tez或者Spark來跑SQL，那我就能跑的更快。而且使用者不需要維護兩套系統。這就好比如果你廚房小，人又懶，對吃的精細程度要求有限，那你可以買個電飯煲，能蒸能煲能燒，省了好多廚具。
上面的介紹，基本就是一個數據倉庫的構架了。底層HDFS，上面跑MapReduce/Tez/Spark，在上面跑Hive，Pig。或者HDFS上直接跑Impala，Drill，Presto。這解決了中低速資料處理的要求。
如何更高速的處理?
考慮一下，如果我需要更高的處理速度，我要展示的資料不再是24小時甚至更長尺度的資料報告，而是一個隨時更新、隨時變化的榜單，這個榜單的更新最好在1分鐘甚至更短，那麼上述手段就無發滿足我的需要。
這時候，另一個工具即將登場——Streaming計算模型。這種模型通常被稱為流計算模型，使用最多的平臺式Storm。這種模型會在資料開始蒐集的時候進行計算，而不是在蒐集完成後——你每獲得一個數據都會加入到實時計算中成為最終成果的一份子。這種方式處理的資料基本不會存在延遲問題。
但它並不是盡善盡美。在使用流計算之前，我們必須預先找到統計的核心，因為一段資料經過處理就會放在一邊——正如流過的河水無法倒回一樣——未能提前找到統計核心的時候資料就被浪費掉了。這也是流計算無法完全替代我們前文講過的工具的原因。
另一個比較獨立的工具是KV Store，類似於Cassandra，HBase，MongoDB等等非常非常多的其他東西。他是什麼意思呢，假如你有一堆鍵值，你就能通過某種方式快速獲得鍵值背後的一大堆資料。就好像你去銀行插入銀行卡就能取到錢一樣。
假如你特立獨行，使用MapReduce完成也沒有任何問題，但是由此帶來的不便就是掃描資料庫的時間會很長。如果我們採用了KV Store，這種專門為了鍵值存取而設定的工具，那這個速度就會非常快。這個工具的核心就是快，其他的事情他一概不管，就是要快。
除此之外，還有一些更特製的系統/元件，比如Mahout是分散式機器學習庫，Protobuf是資料交換的編碼和庫，ZooKeeper是高一致性的分佈存取協同系統，等等。
當你拿到這麼多工具(甚至多到連很多東西的名字都寫不熟練)之後，你把他們拼裝在一起，如果沒有一個完美的安排大家就會互相打架，造成效率低下，所以這個時候還要引入一個排程系統，專門給大家安排任務、安排時間，使系統能夠良好運轉。