加密貨幣行業自我監管恐難有實效，Gemini發起的虛擬商品協會遭質疑

雖然華爾街對加密貨幣市場的興趣不斷增長，但是該新興行業仍然面臨欺詐的困擾，以及監管不確定性。在2018年第二季度，投資者因黑客和欺詐事件共損失了6.7億美元的加密貨幣。

為此，許多加密貨幣公司試圖聯手修復行業形象並推動監管政策清晰化。最近幾周出現了兩個自我監管組織（Self-RegulatoryOrganization），它們旨在提高交易透明度，並減少並杜絕數字貨幣市場上的欺詐和操縱行為。

其中一個名為虛擬商品協會工作組（VirtualCommodityAssociation，簡稱VCA）。作為業界第一個自我監管組織，該協會由Winklevoss兄弟的GeminiTrustCompany、Bitstamp、bitFlyerUSA和Bittrex於8月推出。

在缺乏監管的情況下，加密交易所正在尋找自我監管行業的方法，以使吸引機構投資者。加密市場缺乏透明度和保障措施也被認為是美國證券交易委員會（SEC）尚未批准比特幣ETF的原因。此外，華爾街許多大型基金不願意進入加密市場，可能是因為黑客入侵和欺詐問題。

然而，一些市場觀察人士表示，虛擬商品協會的成立是新生加密市場成熟的必要步驟，但是懷疑者認為，它可能不會取得多大作用。

美國凱威萊德律師事務所白領犯罪辯護與調查小組（WhiteCollarDefenseandInvestigationsGroup）合夥人約瑟夫·莫雷諾（JosephMoreno）表示，諸如Gemini領導的自我監管組織的想法可能不是很有效。他說道：

如果自我監管組織背後沒有監管機構，沒有法定權力，它就沒有那麼強大有效。

莫雷諾對比了具有自我監管作用的虛擬商品協會和金融業監管局，後者是由國會授權並受SEC監管的自治機構。然後表示：

據推測，VCA將制定標準並有權驅逐違反規定的成員，但是不會有任何政府監管機構來執行或徵收罰款。

根據VCA官網，Gemini提議的自我監管組織將由“成員出資，董事會管理”，並且“不會營運任何市場”、“不是行業協會”、不會監管證券型代幣和平臺。

美國海博國際律師事務所（HaynesandBoone,LLP）監管與交易合作人菲爾·查拉杜（PhilLookadoo）表示，“我想，自我監管不是避免問題的正確解決方法。”

目前，無法聯絡到VCA發言人來發表評論

此外，加密世界中並非每個人都歡迎自我監管小組，因為這違背了區塊鏈技術的一個關鍵特徵——去中心化。莫雷諾認為：

區塊鏈的魅力或部分魅力在於它能夠剔除中間商。社群裡一直存在著對中心化和權力上交中央政府直接且與生俱來的偏見。

另一個群體——由Coinbase，Circle，數字貨幣集團（DigitalCurrencyGroup），數字貨幣基金PolychainCapital，協議實驗室（ProtocolLabs）和Zcash等加密公司組成的區塊鏈協會遊說團體——有不同的使命。該團體主要致力於代幣稅務處理和消費者保護等主題。

隨著針對加密公司的執法行動開始，這些組織也逐漸興起。

9月，SEC和美國金融業監管局（FINRA）針對參與加密貨幣的公司釋出了一系列行動，這是對行業進行監管的初期重大嘗試。

同時，紐約總檢察長辦公室還發布了一份報告，質疑加密貨幣交易所採取的一系列做法，指出其中一些做法未能做到認真監督和制止操縱交易。