AI步入理性迴歸期，下一個爆發點將是基礎工具平臺？
科技雲報道原創。
“職業的變遷很大程度上體現出了時代的進步和科技的發展，更多職業都在跟隨時代起起伏伏。很少有一個職業能像程式員這樣，能夠在短短二十年間更迭三次。這三次更迭，對應著平臺的根本性切換。從DOS到Windows，代表著Windows成為PC時代大一統的操作平臺；從Windows到Web，折射的是網際網路的興起；從Web到App，則反映的是移動網際網路的高速發展。”
現在人們正在面臨第四次更迭：過去不管哪一種程式設計師，都因為技能集過於單一而不足以面對AI所帶來的挑戰，現在我們將再一次面對基礎平臺的變更。可以說，程式設計師決定著基礎工具平臺的命運，也代表了未來的技術走向。
平臺基礎決定上層建築 未來技術焦點將是API的爭奪戰
程式設計師使用哪種工具，完全取決於該工具所對應的平臺究竟有多大商業價值。就像蘋果App Store的興起，反過來就帶動了Objectiv C這類比較生僻的程式語言以及獨屬於自己的API。
而每種平臺開始運作之初，核心的訴求都是吸引足夠多的程式設計師在自己的平臺上開發應用，這才能形成應用和平臺間的正向反饋，此前微軟和蘋果兩個公司極度糾結的就是，蘋果總希望Office能跑在自己的系統上，但同時兩者在OS層面又有一定的競爭關係。
最終，一旦某個平臺成為最終的預設選項，那這個時候程式設計師反倒沒什麼選擇空間。比如現在為Android或者iOS開發應用，事實上已經沒別的選擇了，過去的選擇已經成為一種必須遵從的規則。從某種意義上，程式設計師體現的是一個平臺從誕生、成長、鼎盛到衰亡的最直接體現。
無論任何底層、任何架構、任何系統，最終都要歸結到API，正是基於API，程式設計師才得以開發出五花八門的各種應用。在未來，誰打造並控制了API，讓API成為特定領域的標準，誰就真的打造了這個領域裡的基礎平臺和遊戲規則。
在過去，即使BAT也還沒到達這個層次，BAT所做的事情更像是內容型平臺，而非基礎性的工具平臺。目前幾個工具型平臺，要麼是以Oracle、Amazon、Google等國外大公司所主導，要麼是開源社群在主導。
所謂API的爭奪並不是會用一些API工具就可以滿足需求，而是說一旦API數目膨脹，變得無所不包，同時這些API的使用自身也成為一種技能時，那不同的API叢集就會變得彼此互斥。通常而言，在同一個品類下面，API叢集並不會有多個，誰把控了API誰就贏得了生態的話語權。
重起爐灶另開張 AI正在呼喚新的工具平臺
如果把目光放長遠一些，就可以清晰看到，未來一定會崛起新的巨型工具平臺。假設AI成為我們生活中的必備，那麼AI生態的構建一定不是基於現有任何一種平臺，而是需要一種專門為AI量身定做的OS以及開發平臺。在這樣的平臺上，AI廠商可以更容易編寫AI規則、建立AI應用元件等。
現實的狀況是，AI公司都會擁有自己的作業系統，並且系統與系統之間較為封閉，導致效率較低。相對於以往，當前AI賽道上最為有趣的事情是，工具平臺很難再像以往，直接把國外已經完成的東西拿過來做深度定製，更多地則要依賴國內公司。
像語音互動這樣的分支，牽涉太多需要本土化的東西，因此工具平臺要根據自身需求進行設定。新型平臺本身也並非純粹的工具，而是更多的和內容等繫結在一起。這些因素堆積在一起，就導致AI賽道里缺一個真正的系統級平臺企業。
其次在於這種平臺註定是一種端+雲的結構，這會讓已有的網際網路公司感到不舒服，很像是自家地盤裡突然來了個闖入者，同時網際網路公司把持著非常多的內容，如果最終的產品是與深度內容相關，而非深度工具化，那麼內容會變成一個難以解決的問題。
但這點在“工具本身就是價值”的領域上並不成立，比如最開始的Windows追求的並非是內容，而更多的靠應用來豐富整個工具生態，Office豐富的是辦公場景下的工具，Photoshop豐富的是畫圖場景下的工具。
最後這種平臺必須挑戰的是硬體差異化。手機和電腦都近似於標準化之後的裝置，但顯然AI或者其他智慧裝置所要涵蓋的場景會更加寬泛，有的場景需要比手機還強的計算能力，有的場景則只需要手機幾分之一的計算能力。
雖然當前我們可以看到巨型工具平臺的機會，但還無法看到真正選手的影子。所有已經做的事情同它所需要面對的願景來比，很可能連起步都不能算。也就是說在AI這條賽道上，如果用程式設計師的數量來衡量一個基礎平臺是否成功，那顯然大家都還在起跑線上。
【科技雲報道原創】
微信公眾賬號：科技雲報道