小蟻(NEO) vs 柚子(EOS)：誰先殺掉以太坊（ETH）？
九個億財經訊息——競爭的概念是古老的，可以在生活和商業的各個方面找到。 儘管加密貨幣仍然被認為是一項新技術，但在市場上還是有幾個很大加密貨幣在互相競爭。 當然，其中最大的也包括小蟻(NEO)與EOS之一。
雖然當你深入挖掘時這兩個專案時，會發現它們彼此差異很大。但這兩個專案都被鎖定在一場以取代以太坊（ETH）為目標的競賽中。 隨著時間的推移，殺死以太坊（ETH）的目標對於虛擬幣社群來說就像虛擬幣本身的發展一樣重要。
當柚子(EOS)在CoinMarketCap的最大虛擬幣名單上成功超越Litecoin時，柚子(EOS)邁出了一大步。 這是幾個月前發生的，儘管2018年的熊市，柚子(EOS)仍然保持了第五的位置。
另一方面，小蟻(NEO)在許多方面與ETH本身非常相似。 它成為了AntShares，但它很快又重新命名為一種新的形式，這是我們今天所知道和喜愛的小蟻(NEO)。 它成為一個專注於建立dApps的平臺，並且有可能在這方面取代以太坊（ETH）。 雖然以太坊（ETH）仍然是第二大虛擬幣，但許多人批評其dApps，聲稱它們缺乏質量，儘管它們的數量遠遠優於小蟻(NEO)或柚子(EOS)。
即便如此，以太坊（ETH）仍然擁有很多頭銜，仍然是dApp開發中的頂級區塊鏈。 然而，事實可能不會總是如此，目前許多人認為以太坊最終會被兩個競爭對手（小蟻(NEO),柚子(EOS))中的一個超越。
小蟻(NEO)vs 柚子(EOS)：誰先殺掉以太坊（ETH）？
要了解哪個專案最有可能取代以太坊（ETH），我們首先應該看看他們的表現。 例如， 以太坊（ETH）的表現非常糟糕，儘管它是官方第二大虛擬幣幣。但它自推出以來，只能處理大約15 TPS。 雖然它的效能是比特幣的兩倍，但這仍然面臨可擴充套件性問題。
結果，從那以後虛擬幣交易的費用一路飆升。
另一方面，有柚子(EOS)。 儘管它最初是作為以太坊網路上的ERC-20 Token開始的，但它仍然能夠處理大約1000 TPS，這得益於其MainNet。 然後，有NEO，可以達到10,000 TPS，這是以太坊（ETH）甚至無法想象的速度。 這使得NEO成為以太坊（ETH）的最快替代品。
另一方面，柚子(EOS)沒有交易費用，這使得它在這方面優於小蟻(NEO)和ETH。
技術
現在我們已經瞭解了它們的效能，現在是時候看看他們的技術了。 使這三個平臺相同的一件事是他們希望主宰dApp的開發。 以太坊（ETH）通常被認為是dApp最受歡迎的主鏈。以太坊（ETH）一直在使用PoW共識，它負責其可擴充套件性問題。
V神在有計劃讓以太坊（ETH）實施新技術，可能是Zilliqua的Sharding技術，如果確實如此，它的可擴充套件性可能會提高。
另一方面，NEO使用委託的拜占庭容錯機制，該機制基本上是PoS的改進版本。 這是一個更實用的解決方案，它使得小蟻(NEO)比以太坊（ETH）更具可擴充套件性。
最後，柚子(EOS)使用純PoS，它允許它比ETH更快，但仍然落後於小蟻(NEO)。 再一次，小蟻(NEO)贏得了比較。
市場情況
雖然到目前為止NEO已被證明在幾乎所有方面都是優越的，但這是它的幣價，嚴重被低估。 多年來，以太坊（ETH）一直是第二大加密幣 ，僅次於比特幣。 緊隨其後的是柚子(EOS) ，位於第五位，這是它已經持續了幾個月的地方，自從它超越了Litecoin。 而此時小蟻(NEO)甚至進入前十名都是妄想。
即使NEO在第14的位置，都不能保持住穩定，它時不時地降到15級並不是什麼不尋常的事。 顯然，儘管存在各種缺陷，以太坊仍然能夠保持其頭銜和成功。 與此同時，NEO與EOS的競爭仍在繼續，兩種虛擬幣都有其優點和缺點，兩者都試圖成為最終殺死以太坊（ETH）的人。
來源：喃喃自語