華為Matebook 13/聯想小新Air 13對比評測：誰才是最強1
一、前言：華為vs聯想 誰才是13寸最強輕薄本
目前市面上主流的膝上型電腦螢幕尺寸大致在12-17英寸之間，不過隨著近年來輕薄本與窄邊框設計的普及，筆記本的螢幕一直在向1-2個尺寸集中。
蘋果Macbook Pro。
行業巨頭對於螢幕尺寸的思考也呈現出趨同的現象，就蘋果而言，除了久未更新的MacBook，MacBook Air與MacBook Pro最小的螢幕尺寸都停留在13.3英寸；而微軟的傳統筆記本產品Surface Laptop與SurfaceBook 2最小尺寸也同樣是13.5英寸。
換句話說，它們認為13英寸應該是目前市面上最受歡迎的黃金尺寸之一，至於最重要的原因無疑是13英寸可以在便攜與生產力上保持一個完美的平衡，這一點我相信許多讀者與消費者也是感同身受。
今年年底，國內的13寸筆記本市場迎來兩款重磅產品——華為MateBook 13與聯想小新Air 13，分別來自膝上型電腦市場新貴華為與傳統王者聯想。
上圖為華為Matebook 13，下圖為聯想小新Air 13。
這兩款產品有很多共同點，比如都採用了全新架構的酷睿低壓處理器，同樣搭載了MX150顯示卡，近似的外觀定位，相近的釋出時間，以及同為13英寸的螢幕尺寸。
這兩款筆記本也是目前市面上最受關注的兩款13寸筆記本之一，也都有13寸最強輕薄本讚譽之聲，近日筆者就拿到了這兩款筆記本，它們的表現究竟如何呢？誰才是13寸產品中真正的王者呢？
二、外觀對比：外觀/鍵盤/輕薄/介面 你想知道的都在這裡
——外觀對比
華為MateBook 13與聯想小新Air 13都採用了金屬一體式機身設計，A面均由一整塊鋁合金打造而成，無論是觀感與質感都非常出色。
不過A面設計上，兩款筆記本呈現出截然不同的風格，華為Matebook 13採用了傳統的Logo居中式設計，而聯想小新Air 13更加低調一些，聯想Logo被放置在A面角落，粗看甚至會覺得聯想A面空無一物。
兩者的設計只是風格不同，談不上孰高孰低，不過相較之下，華為更加靚麗出挑，而聯想愈發內斂低調。
至於手感，兩款筆記本都採用了陽極氧化鋁噴砂工藝，磨砂顆粒觸感光滑細膩，配合一體感極高的鋁合金A面，品質感滿溢而出。
開啟螢幕看B面，兩款筆記本都採用流行的窄邊框風格，不過華為Matebook 13為四面窄邊框設計，而聯想小新Air 13為傳統的三面窄邊框設計，而且很明顯華為Matebook 13的邊框更窄一些，由於螢幕部分對比內容較多，具體內容會在後文的螢幕對比部分詳述。
至於C面，華為Matebook 13的鍵盤看起來很像MacBook的蝴蝶鍵盤，同樣是相當寬大的圓角矩形全尺寸鍵帽，這樣設計的好處是手指更容易敲擊正確的鍵帽，減少失誤。
而聯想小新Air 13則延續了聯想經典的微笑鍵盤設計，鍵帽底部是圓形，而且鍵帽中間有一定弧度，聯想使用者應該對這種設計非常熟悉。
兩者在鍵盤上的區別一目瞭然，聯想的鍵帽間距要比華為更寬一些，鍵帽大小差別不大。至於鍵盤手感，兩者的鍵程相近，華為的按鍵反饋偏硬，回彈更迅速，而聯想的反饋偏綿軟一些。
另外值得一提的是，華為Matebook 13與聯想小新Air 13的鍵盤都支援鍵盤背光，在夜間使用時多有裨益。
左側為華為Matebook 13觸控板，右側為聯想小新Air 13觸控板。
接著是觸控板，華為Matebook 13的觸控板十分細長，聯想小新Air 13更寬厚一些，不過面積上，憑藉著長度優勢，華為Matebook 13無疑要大上許多。
——厚度重量對比
上圖為華為Matebook 13的實測重量，為1342.6g；下圖為聯想小新Air 13的實測重量，為1257.9g，聯想要比華為更輕盈一些。
至於厚度，華為Matebook 13最厚處為14.9mm，而聯想小新Air 13雖然標稱厚度14.8mm，但其最厚處厚達15.8mm，反而比華為更厚近1mm，不過總的來說，兩款筆記本在13寸筆記本中都是相當輕薄的產品。
——介面對比
上圖為華為（上）與聯想（下）的機身左側介面對比，下圖為華為（上）與聯想（下）的機身右側側介面對比。
華為Matebook 13僅搭載了2個Type-C介面+1個3.5mm耳機孔；而聯想則搭載了2個USB-A介面，1個HDMI介面、1個3.5mm耳機孔與1個Type-C介面，介面數量與種類更加豐富。
不過值得一提的是華為Matebook 13的充電口同樣是Type-C介面，支援PD協議，電腦充電頭也支援為手機充電，如果你的手機同樣是Type-C口，出行時只需攜帶電腦的充電頭+線即可通用，可以少帶一套手機充電器；另外得益於Type-C介面，支援PD協議的充電寶也能為華為Matebook 13應急充電，非常方便。
而聯想小新Air 13還是傳統的專用圓形充電口，在出行時必須攜帶原裝充電器，而且無法使用充電寶充電，在便攜性上略有欠缺。
三、螢幕對比：屏佔比88% vs 80% 更具生產力的3:2螢幕
——窄邊框對比
華為MateBook 13與聯想小新Air 13都採用了今年筆記本市場的流行設計——窄邊框，窄邊框提供了更好的設計感、使用沉浸感與更小巧的機身，優點數不勝數，那麼問題來了，誰的邊框更窄呢？
左側為華為Matebook 13，右側為聯想小新Air 13，可以很直觀地看到，左側的螢幕邊框要比右側的更窄一些。
事實也是如此，華為Matebook 13左右兩側邊框寬度為4.4mm，而聯想小新Air 13的左右邊框寬度為6.25mm，更窄的邊框也帶來了更高的屏佔比，華為/聯想的屏佔比分別為88%/80%。
當然聯想小新Air 13的螢幕設計已經非常出色，但是，作為第一個提出筆記本全面屏概念的品牌，華為在屏佔比上的鑽研與積累相較於其他廠商更加激進，可以這樣說，華為Matebook 13的高屏佔比在同級別的13英寸筆記本中也是佼佼者。
——螢幕素質對比
說起螢幕，兩款筆記本之間最大的區別就是解析度了，華為Matebook 13採用了2160x1400 2K級解析度，而聯想小新Air 13則是常見的1920x1080解析度。
在實際的近距離使用過程中，也可以明顯感覺到華為Matebook 13在圖片與字型顯示上更清晰一些。
當然解析度只是螢幕表現的一個方面，螢幕究竟好不好還是要看兩塊螢幕的素質如何，這裡筆者使用了Datacolor Spyder5 Elite紅蜘蛛5代校色儀對這兩塊螢幕的色域與亮度進行了測試。
這裡宣告一點，兩款筆記本的官方標稱色域與亮度都是100% sRGB與300尼特，但具體到每個產品上會有少許差距，這裡的測試結果僅代表筆者手中兩款筆記本的螢幕素質，不具普適性。
首先是螢幕色域。
左圖為華為Matebook 13的螢幕色域測試結果，右圖為聯想小新Air 13的螢幕色域測試結果。
可以看到華為的色域為99%的sRBG與76%的Adobe RGB，而聯想的色域為95%的sRGB與73%的Adobe RGB。
目前主流螢幕色域標準有NTSC、sRGB與Adobe RGB，而市場上筆記本螢幕常見的色域有45% NTSC、72% NTSC以及100% sRGB，礙於篇幅三個標準換算就不再贅述，這裡簡單說一下結果，45%NTSC是色彩表現豐富度最低的一個，72% NTSC與100% sRGB說不上孰優孰劣，不過100% sRGB表現一般更穩定一些。
可以看到華為Matebook 13的螢幕色域要比聯想小新Air 13覆蓋更廣一些，不過幅度僅有4%左右，差距不大。
然後是螢幕亮度。
上表為華為Matebook 13的螢幕亮度測試結果，下表為聯想小新Air 13的螢幕亮度測試結果。
華為Matebook 13測得最低亮度為3.8 cd/m2（1尼特=1cd/m2），最高亮度為243 cd/m2；而聯想小新Air 13最低亮度為0 cd/m2，最高亮度為265 cd/m2。
亮度上聯想更高一些，但差距不大，比較意外的是聯想小新Air 13最低亮度為0 cd/m2（當然實際上並沒有全黑，還能依稀看到螢幕畫面），非常適合夜晚使用。
——3:2螢幕與16:9螢幕對比
筆者在日常工作中對比使用兩款筆記本時，總會感覺華為MateBook 13更順手一些，最初並未在意，但當兩者放到一塊時，才發現其中奧妙。
這個差別就在螢幕上，除了在邊框寬度與面板素質上的差別，華為Matebook 13與聯想小新Air 13在螢幕上還有一個非常重要的不同，那就是螢幕比例。華為Matebook 13採用了3:2比例的螢幕，而聯想小新Air 13的螢幕比例則為傳統的16:9。
筆者平時的主要工作是撰寫各類稿件，為了確保內容的真實性，總會同時開啟文件與網頁，邊寫邊搜尋資料，所以經常會用到分屏功能，這時候差別就來了。
左側為聯想小新Air 13，右側為華為Matebook 13。可以看到華為Matebook 13的螢幕額外多顯示了1-2行網頁文字。
需要注意的是，上圖是在預設縮放的情況下對比的，聯想預設為120%縮放，而華為因為解析度更高預設為150%縮放。如果將華為Matebook 13也調整到120%縮放，對比效果會更加明顯。
左側為聯想小新Air 13，右側為華為Matebook 13。在同樣的120%縮放的情況下，華為比聯想多顯示了6-7行網頁文字，頁面幾乎多顯示了1/3的內容，華為的3:2螢幕則憑藉著更寬裕的高度，在同樣情況下顯示更多內容，這就造成了華為用著更順手的印象。
當然3:2並非華為專利，實際上微軟的Surface系列就普遍採用了3:2的螢幕，看起來微軟對於3:2也是青睞有加。
四、效能對比：新架構睿頻更雞血 同MX150華為更勝一籌
——規格簡介
此次華為Matebook 13與聯想小新Air 13都搭載了i7-8565U/i5-8265U處理器，雖然這兩款處理器依舊隸屬於第八代低壓酷睿處理器，但是構架卻升級到了Whiskey Lake，所以在命名上也有一些變化，新處理器全都以“65”結尾。
從上表的可以看出，Whiskey Lake最大的區別就是在頻率上有非常大的提升。i7-8565U最高睿頻達到了驚人的4.6GHz，這在低壓處理器歷史上還是首次。而i5-8265U在規格引數上更加接近於i7-8550U，同樣是四核八執行緒、1.8GHz的基礎頻率以及3.7GHz的全核頻率。
至於顯示卡，兩款筆記本都不約而同地選擇了MX150顯示卡，但是又有所區別。
MX150顯示卡是英偉達今年釋出的最新的移動顯示卡，是之前輕薄本廣泛使用的Geforce 940MX顯示卡的升級換代品。而MX150並非一個型號通用，它按照功耗高低分為兩個版本，而華為Matebook 13搭載了25W高效能版MX150，至於聯想小新Air 13筆者沒有查到相關資料，但從跑分表現來看，推測其MX150應該是低功耗版本。
需要注意的是筆者手中的華為MateBook 13採用了i7-8565U+8GB記憶體的配置，而聯想小新Air 13採用了i5-8265U+8GB記憶體的配置，華為的CPU跑分肯定會高一些。
筆者這裡選取了CineBench R15與3DMark兩款測試軟體對筆者手中的華為MateBook 13與聯想小新Air 13進行測試。
——CineBench R15跑分測試
上圖為華為Matebook 13的R15跑分結果，下圖為聯想小新Air 13的R15跑分結果。
這裡為方便對比，筆者將i7-8550U的測試成績也加入到了圖表中。
很明顯，i7-8550U應該是三者中表現最差的一個，i5-8265U除了單核稍遜之外，多核方面與i7-8550U相差無幾，逆襲i7無壓力。
而i7-8565U的表現更加出色，單核跑分領先i7-8550U 9%，多核跑分領先i7-8550U 21%，已經完全超越了上一代架構的低壓處理器，英特爾的擠牙膏功力名不虛傳。
——3DMark對比
這裡使用了3DMark的Sky Diver與Cloud Gate兩個測試專案對兩款筆記本進行了測試。
左圖為華為Matebook 13的3DMark測試結果，右圖為聯想小新Air 13的3DMark測試結果。
可以看到雖然同為MX150顯示卡，但差距相當明顯，華為Matebook 13的兩個測試專案跑分分別比聯想小新Air 13高出了10%與25%。
——遊戲幀數對比
顯示卡跑分上的差距也充分地提現到了遊戲上，筆者這裡使用《古墓麗影崛起》來測試兩款筆記本的遊戲效能，解析度為1280x720，中等畫質，使用遊戲自帶的測試專案進行測試，結果如下。
上圖為華為Matebook 13的幀數測試結果，下圖為聯想小新Air 13的3DMark幀數測試結果，就平均幀數而言，華為Matebook 13為41.90幀，聯想小新Air 13為36.06幀數，華為比聯想高出了5.84幀。
——硬碟速度對比
這裡筆者著使用CrytalDiskMark軟體測試了一下華為MateBook 13與聯想小新Air 13的硬碟速度。
兩款筆記本都採用了NVMe SSD，華為連續讀取速度要比聯想快上300MB/s，不過兩者連續讀取速度都在2.6-3GB/s左右，都是頂級NVMe SSD的表現，要比普通SATA SSD速度高出5倍。
——溫度對比
說起溫度就不得不說說一說兩款筆記本的風扇設計，首先是華為Matebook 13：
可以從機智貓的拆解圖片中看到，華為Matebook 13採用的是雙風扇設計，轉速達到了驚人的8000rpm，華為將其命名為“鯊魚鰭2.0”，CPU與MX150位於主機板兩側，兩條熱管分別導熱，均熱板也覆蓋了包括記憶體、供電模組等部位，這樣做的好處是兩大發熱源的熱量不堆疊，利於快速排出。
而聯想小新Air 13則中規中矩地採用了單風扇設計：
聯想小新Air 13的散熱系統由兩條熱管和一個5cm的渦輪風扇以及對應的散熱片組成。
憑藉著雙風扇系統，華為Matebook 13的散熱效率非常出色，儘管其搭載的i7-8565U比筆者手中的聯想小新Air 13搭載的i5-8265U效能更強，但在拷機時華為的溫度一直與聯想保持在同一水平，都在60-70度左右，沒有明顯差距，而兩款筆記本的C面溫度也都在31度左右，同樣非常接近。
五、體驗對比：NFC一秒傳檔案 電源指紋二合一黑科技
——檔案傳輸體驗
檔案傳輸的便捷度是影響筆記本實用性的衡量標準之一，以往它是否方便只由筆記本的介面多寡來決定，但是在華為Matebook 13身上出現了一些變化。
同之前在華為Mate 20釋出會上預告的一樣，華為MateBook 13支援HUAWEI Share 3.0一碰傳功能，傳輸速度可達30MB/s，只需要輕輕觸碰，Mate 20系列手機就可以2分鐘時間內向筆記本傳輸多達1000張照片，此外Share 3.0功能還支援手機傳PC文字識別，以及PC傳手機（僅限圖片）等諸多實用功能。不過該功能只支援具備NFC功能且更新了 EMUI 9的華為手機。
創新設計的HUAWEI Share 3.0功能不僅可以吸引數以千萬計的華為手機使用者，也部分緩解了華為Matebook 13介面不足的困擾，更重要的是無線化上的功能體驗上也無可挑剔。
而聯想小新Air 13憑藉著更多機身介面，在檔案傳輸上的體驗也很出色，不過其依然延續了傳統的資料線傳輸設計，並無任何驚喜。
——指紋對比
同窄邊框一樣，指紋是近年逐漸流行的筆記本標配功能之一，華為與聯想自然也沒有缺席，華為Matebook 13與聯想小新Air 13都搭載了指紋識別功能，但具體上又略有不同。
華為Matebook 13搭載了一顆電源指紋二合一按鍵，堪稱黑科技，具體來說，這顆指紋式電源鍵只需點按一次，電腦就可以完成開機+指紋識別進入桌面的工作，不用像市面上其他大部分筆記本那樣，開機按一次電源鍵，進入桌面再按一次指紋鍵。
而聯想小新Air 13的指紋按鍵設計則是典型的“大部分筆記本”，其電源鍵位於C面右上角，而指紋鍵位於C面右下角掌託處，如前所述，開機操作必須分兩次進行，相較於華為Matebook 13的電源指紋建更加繁瑣。
六、總結：新時代vs舊傳統 華為Matebook 13更加優秀
在撰寫這篇評測的過程中，有一句話總在筆者的指間縈繞不去，令人在意至極，最初其面目凌亂紛飛不可辨認，但是行文至此，筆者終於理清覆蓋其上的紛紛思緒。
這句話的真面目就是：“華為Matebook 13與聯想Air 13宛若兩個年代的筆記本產品”。
在使用華為Matebook 13時，無論是88%屏佔比與3:2生產力螢幕，還是電源指紋二合一按鍵，抑或是HUAWEI Share 3.0一碰傳、鯊魚鰭2.0風扇、Type-C電源口/充電寶充電，你很容易注意到它身上的點點創新，讓你切身感受到自己正在使用一臺站在潮流之巔的產品。
但是聯想小新Air 13給人的感覺卻完全相反，符合潮流但中規中矩的外觀設計，傳統的16:9螢幕，無法通用的電源介面，分開的指紋識別等等，其身上很多地方都殘留著時代的印記。
不過總的來說，兩款筆記本產品都是相當出色的13英寸筆記本。
外觀方面，兩者都採用了一體式金屬機身設計，陽極氧化鋁工藝也帶來了非常好的質感與觀感，聯想更加輕薄，介面也更豐富；但華為的觸控板面積更大。
至於螢幕，華為的優勢非常明顯，窄至4mm的邊框，88%超高屏佔比，引數上都要比聯想更加優秀；在螢幕色域亮度表現相近的情況下，2160x1440的2K級解析度無疑比聯想的1080P受用；而且3:2比例加持的華為筆記本在日常工作中的生產力表現也比16:9螢幕出色。
而在效能上，兩者的配置幾乎相同，全新架構的i7-8565U/i5-8265U已經完全超越了上一代八代酷睿低壓處理器；不過在顯示卡上兩者的表現卻出人意料，華為憑藉著25W滿血MX150顯示卡，跑分比同樣採用了MX150顯示卡的聯想高出10-20%，平均遊戲幀數也高出5幀左右。
至於價格，華為Matebook 13與聯想小新Air 13兩款筆記本均是4999元起步，但對比i7+8G+512G的頂配價格，配置稍高的華為Matebook 13反而比聯想小新Air 13低上200元，價效比非常出眾，而且考慮到華為在諸多體驗上的領先，華為Matebook 13的價效比無疑要比聯想小新Air 13更高一些，相信這一點各位讀者也沒有異議。